Дело № 2-315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Юшковой Елене Николаевне, Юшкову Сергею Ивановичу, Криницыну Фёдору Викторовичу, Пугачёву Вадиму Геннадьевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» обратился в суд с иском к Юшковой Е.Н., Юшкову С.И., Криницыну Ф.В., Пугачёву В.Г. о взыскании доначисленных по кредитному договору процентов в сумме 60.055 руб. 69 коп. В обоснование иска указал, что решением Озёрского горсуда от 20.08.2007 года удовлетворен иск к Юшковой Е.Н., Юшкову С.И., Криницыну Ф.В., Пугачёву В.Г. о взыскании долга по договору кредита, с ответчиков по состоянию на 24 июля 2007 года солидарно были взысканы: основной долг по кредитному договору № № от 09 марта 2007 года 344.323 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 10.312 руб. 65 коп., неустойка по просроченному возврату кредита – 4.052 руб.66 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юшковой Е.Н. – автомобиль ВАЗ 11183, 2005 г.в. и автомобиль Ford Fusion, 2005 г.в. В полном объеме решение суда исполнено 12.10.2010 года. За период с 01.01.2009 года по 31.03.2010 года на невозвращенную сумму долга по кредиту были начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 60.055 руб. 69 коп., которые ответчиками до настоящего времени не погашены.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Юшкова Е.Н. и Пугачев В.Г. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что долг по решению суда погашен, действия банка по начислению процентов незаконны. Кроме того Юшкова Е.Н. возражала против иска, ссылаясь на то, что в порядке исполнения решения суда был реализован ее автомобиль Форд за 330000 руб., тогда как в счет погашения долга по кредиту банку перечислено 240000 руб., в связи с чем полагает, что денег, вырученных от продажи автомобиля, достаточно для погашения долга по кредиту.

Ответчик Криницын Ф.В. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик Юшков С.И. в судебное заседание не явился.

Согласно информации УФМС по г. Озёрску, Юшков С.И. зарегистрирован по адресу г. Озёрск Челябинской обл. <адрес>

Телеграмма, направленная в адрес Юшкова С.И. - г. Озёрск Челябинской обл. <адрес> адресату не вручена, л.д.19, 22, адресат по указанному адресу не проживает.

Из пояснений ответчицы Юшковой Е.Н. в судебном заседании установлено, что ответчик Юшков С.И. выехал из г. Озёрска в 2006 году в г. Златоуст на заработки, с регистрационного учета в квартире не снялся, более в город Озерск не возвращался. Никакой связи она с ним не поддерживает, его адрес проживания ей не известен. Его местонахождение ей неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что место нахождения ответчика Юшкова С.И. не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юшкова С.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2007 года в соответствии с кредитным договором № № АКБ «Челиндбанк» предоставил Юшковой Е.Н. кредит в сумме 360.000 руб. под 20 % годовых сроком до 08 марта 2010 года.

Кредит был предоставлен под поручительство Юшкова С.И., Криницына Ф.В., Пугачёва В.Г. и под залог автомобилей ВАЗ 11183, 2005 г.в., и автомобиля Ford Fusion, 2005 г.в., принадлежащих Юшковой Е.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора, истец в 2007 году обратился в суд с иском о взыскании долга по договору.

Решением Озёрского горсуда от 20.08.2007 года иск АКБ «Челиндбанк» к Юшковой Е.Н., Юшкову С.И., Криницыну Ф.В., Пугачёву В.Г. о взыскании долга по кредитному договору был удовлетворен, л.д.8-9

С ответчиков по состоянию на 24 июля 2007 года солидарно были взысканы: основной долг – 344.323 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом 10.312 руб. 65 коп., неустойка по просроченному возврату кредита – 4.052 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5.186 руб. 89 коп., всего 363.875 руб. 95 коп, было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юшковой Е.Н. – автомобиль ВАЗ 11183, 2005 г.в. и автомобиль Ford Fusion, 2005 г.в.

Как установлено в судебном заседании, на основании указанного решения истцу были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в Озёрский ГОСП.

Основной долг по оплате кредита, взысканный решением Озёрского горсуда от 20.08.2007 года в сумме 344.323 руб. 78 коп., погашен ответчиками полностью 31.03.2010 года, что подтверждается справкой по лицевому счету должника л.д.10, и пояснениями представителя истца ФИО4 в судебном заседании. В остальной части решение Озерского горсуда от 20.08.2007 г. исполнено 12 октября 2010 г., что подтверждается справкой по лицевому счету должника л.д.10

Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, было вынесено судебным приставом-исполнителем Озёрского ГОСП 29.11.2010 года (л.д.51).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и Юшковой Е.И., предусмотрена уплата должником ежемесячно процентов до полного погашения долга по кредиту по ставке 20% годовых, в соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков взыскания процентов за пользование денежными средствами до момента полного погашения долга по кредиту.

Решением Озёрского горсуда от 20.08.2007 года с ответчиков были взысканы проценты за пользование займом за период по 24.07.2007 года, а поскольку пользование денежными средствами имело место с 25.07.07 до момента полного погашения основного долга – 31 марта 2010 г., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2007 года по 31.03.2010 года (день фактической уплаты долга).

Расчет процентов:

За весь период пользования кредитом – с 09.03.2007 года до момента полного погашения долга по кредиту – 31.03.2010 года за пользование кредитными денежными средствами начислены проценты по ставке 20% годовых в сумме 179.203 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, л.д.11-13.

Ответчикам за указанный период погашено процентов за пользование кредитом на сумму 119.147 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, л.д.11-13.

Таким образом, сумма не погашенных процентов за пользование кредитом составила: 179.203 руб. 20 коп. – 119.147 руб. 51 коп. = 60.055 руб. 69 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, л.д.11-13.

Доводы ответчицы Юшковой Е.Н. о том, что автомобиль Ford Fusion, на который банком было обращено взыскание, был продан за большую сумму денег, чем поступило в банк на погашение долга по кредиту, не могут служить основанием отказа в иске по следующим основаниям.

Решением Озёрского горсуда от 20.08.2007 года установлено, что при оформлении кредитного договора № № от 09 марта 2007 года в обеспечение обязательств Юшковой Е.Н был так же заключен договор о залоге № №, согласно которого залогодержателю в залог были предоставлены автомобиль ВАЗ 11183, 2005 г.в., залоговая стоимость которого определена по соглашению сторон в 140.000 рублей, и автомобиль Ford Fusion, 2005 г.в., стоимость залогового имущества определена так же по соглашению сторон в 240.000 рублей., указанным решением суда на данное залоговое имущество было обращено взыскание в погашение долга по кредитному договору.

Однако как следует из справки судебного пристава-исполнителя (л.д.40), автомобиль ответчицы Юшковой Е.Н. Ford Fusion, 2005 г.в., на реализацию судебными приставами-исполнителями через торги не выставлялся, и не реализовывался.

Как пояснила представитель истца ФИО4, банк, как взыскатель, участия в продаже автомобиля не принимал.

Напротив, из представленного в судебном заседании ответчицей Юшковой Е.И. договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) следует, сама ответчица Юшкова Е.Н., в нарушение условий о договора о залоге и решения Озёрского горсуда от 20.08.2007 г. об обращении взыскания на заложенное имущество, приняла решение самостоятельно продать автомобиль через ИП ФИО6, и ФИО7, действующую по доверенности на комиссионных началах.

Как следует из телефонограммы ОГИБДД УВД по Озёрскому городскому округу (л.д.53), автомобиль Ford Fusion, 2005 г.в., ранее принадлежавший и зарегистрированный за Юшковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет за ФИО8 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль продан за 330.000 руб.

Из представленного суду приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.39, следует, что в погашение кредита через кассу банка через ФИО9 поступило 240000 руб., л.д.39, как пояснили суду представители истца указанная сумма денег была перечислена в банк представителем автосалона г.Озерска в связи с продажей атомобиля Форд, принадлежащего Юшковой Е.И.

Как установлено в судебном заседании других денежных средств от продажи автомобиля банку в погашение долга от Юшковой Е.И., лиц, которым она поручила продажу автомобиля, иных лиц, не вносилось.

То обстоятельство, что автомобиль Форд Фьюжн, принадлежащий Юшковой Е.И. в действительности был продан за 330.000 руб., не может служить основание отказа в иске, поскольку в счет погашения долга в банк поступило только 240.000 руб., оставшаяся сумма 90.000 руб., вырученная от продажи автомобиля, в банк не поступала, и доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Остальные платежи в погашение долга перед банком, по решению Озерского городского суда от 20.08.2007 г. вносились в ОАО «Челиндбанк» от поручителя Криницына Ф.В., путем удержания из заработной платы, что подтверждается справкой ФГУП ПО «Маяк», л.д.36. Сама Юшкова Е.И., и никто других из поручителей, платежей в погашение долга по кредиту банку не вносил.

Утверждения ответчицы Юшковой Е.Н. о том, что ей не было известно о продаже автомобиля, о не передача ей «комиссионером», либо покупателем денег от продажи автомобиля, не влекут за собой отказа в иске, поскольку истец – ОАО «Челиндбанка» стороной по сделке купли-продажи автомобиля не являлся, в выполнении сделки не участвовал.

Доводы Юшковой Е.Н. о незаконности действий банка по передаче ПТС на автомобиль постороннему лицу, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и отказа в иске не влекут.

На основании изложенного, ст.807, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юшковой Елены Николаевны, Юшкова Сергея Ивановича, Криницына Фёдора Викторовича, Пугачёва Вадима Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты за пользование займом в сумме 60.055 (шестьдесят тысяч пятьдесят пять) руб. 69 коп.

Взыскать с Юшковой Елены Николаевны, Юшкова Сергея Ивановича, Криницына Фёдора Викторовича, Пугачёва Вадима Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по уплате госпошлины по 500 (пятьсот) руб. 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.