Дело № 2-276/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апариной Ольги Геннадьевны к Апарину Владимиру Егоровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Апарина О.Г. обратилась с иском к Апарину В.Е. о взыскании долга по договору займа от 28.02.2008 года в сумме 100.000 руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме 99.000 руб. В обоснование иска указала, что 28.02.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 100.000 руб. сроком на 3 месяца. Согласно договора, размер процентов за пользование займом составил 3 % в месяц, ответчик обязался возвратить долг по первому требованию истицы в течение 2-х дней после 28 мая 2008 года. 03.08.2008 года ответчик передал истице проценты за пользование займом за март, апрель, май 2008 года в сумме 9.000 руб. Более платежей в погашение долга от него не поступало, долг до настоящего времени не возвращен.
Истица в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Апарин В.Е. в судебное заседание не явился.
Согласно информации УФМС г. Озёрска (телефонограмма – л.д. 25), ответчик Апарин В.Е. зарегистрирован постоянно по адресу г. Озёрск <адрес>.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи для передачи адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лицо, отказавшееся принять судебную повестку (судебное извещение) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом по месту жительства ответчика Апарина В.Е. направлялись телеграммы с целью извещения ответчика о дате судебного заседания (копии телеграмм и квитанций об оплате телеграмм – л.д.13-15, 26-28).
Согласно уведомления (л.д.29), телеграмма на имя Апарина В.Е. по адресу г. Озёрск <адрес> не вручена, адресат по оставленному извещению за телеграммой не является.
Согласно рапорта УУМ УВД по Озёрскому ГО ФИО4 (л.д.24), по запрос суда он посетил квартиру по <адрес>, дверь которой открыл ФИО5, пояснивший, что Апарин В.Е. находится в г. Москва, вернется через 4 месяца. Получить повестку для передачи Апарину В.Е. категорически отказался, пояснив, что сообщит о дате заседания ответчику на словах. Сообщить адрес пребывания Апарина В.Е. в г. Москва категорически отказался.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и дате слушания дела. Заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не представил. В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений истицы, подлинной расписки (л.д.5) установлено, что между сторонами 28 февраля 2008 года был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику в долг 100.000 руб.
Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом – 3 % в месяц, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму вместе с процентами в течение двух дней по первому требованию истицы после 28 мая 2008 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как пояснила в судебном заседании истица, и следует из искового заявления, ответчик 03.08.2008 года возвратил истице проценты за пользование займом – за март, апрель, май 2008 года – в сумме 9.000 руб. (запись на расписке на обороте – л.д.5).
Истица пояснила, что требовала от ответчика возвратить долг неоднократно, однако он вернул ей только часть процентов за три месяца в сумме 9000 руб. 03 августа 2008 г.
Из пояснений истицы установлено, что сумму основного долга в размере 100.000 руб. ответчик не возвратил до настоящего времени.
Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, он представлен суду в подлиннике, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – после 28 мая 2008 года.
На момент предъявления иска срок исполнения обязательства истек, требование истицы о возврате займа ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невозвращенный долг в сумме : 100.000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Договором займа между сторонами определен размер процентов за пользование денежными средствами – 3 % в месяц.
Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 99.000 руб. за 33 месяца просрочки.
Суд удовлетворяет указанные требования частично и взыскивает в пользу истицы проценты в сумме 90.000 руб., поскольку ответчик возвратил истице сумму процентов за 3 месяца в размере 9.000 руб.
Расчет процентов (за период с 28.02.2008 года по 28.11.2010 года – 33 месяца):
1000.000 Х 3 % Х 33 мес. = 99.000 руб.
Ответчик уплатил истице проценты за 3 мес. в сумме 9.000 руб.
Таким образом, взысканию подлежат: 99.000 – 9.000 = 90.000 руб.
Помимо этого, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате госпошлины, в сумме 5.900 руб.
На основании изложенного, ст.807-809 ГК РФ, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Апариной Ольги Геннадьевны к Апарину Владимиру Егоровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Апарина Владимира Егоровича в пользу Апариной Ольги Геннадьевны долг по договору займа в сумме 100.000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 90.000 (девяносто тысяч) руб., а всего 190.000 (сто девяносто тысяч) руб.
В удовлетворении требований в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Апарина Владимира Егоровича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5.900 (пять тысяч девятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Озерский Городской суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.