об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-581/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» в лице Озёрского филиала к Вербицкому Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Вербицкому А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности – автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ответчику, определив начальную продажную стоимость 450.000 руб. В обоснование иска указал, что решением Озёрского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск АЧИБ «Челябинвестбанк» к Вербицкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность пред банком не погашена.

В судебном заседании представитель истца Пономаренко В.П., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик Вербицкий А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Вербицким А.В. и «Челябинвестбанком» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вербицкому А.В. был предоставлен кредит в сумме <> руб. под <> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которому банковская ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ увеличена до <> годовых.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком так же заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет залога – автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговая стоимость была определена в 856.800 руб. (л.д.18-22).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в договор о залоге (л.д.22), согласно которому в залог истца был передан автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 450.000 руб.

Решением Озёрского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск АЧИБ «Челябинвестбанк» к Вербицкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ответчика в пользу банка взыскано: сумма основного долга по возврату кредита – 684.995,34 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43.430,11 руб., проценты по просроченному кредиту по ставке 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3.315,21 руб., проценты по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.475,62 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 7.771,08 руб., а всего 741.987 руб. 36 коп.

Взыскание на имущество ответчика решением Озёрского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ не обращалось.

В соответствии с п. 3.1.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, которое производится в порядке, установленном законодательством, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком взысканная решением суда задолженность не погашена, о чем пояснил суду представитель истца, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Mondeo, 2005 г.в., принадлежащий ответчику.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), предметом залога является имущество – автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Суд так же удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по госпошлине – в размере 4.000 руб., поскольку истцом заявлен имущественный иск не подлежащий оценке, подлежащий оплате госпошлиной для организаций – 4.000 руб. ( п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» в лице Озёрского филиала к Вербицкому Андрею Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет <>, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ гола, принадлежащий Вербицкому Андрею Валерьевичу, в погашение взысканной решением Озёрского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную цену автомобиля 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Вербицкого Андрея Валерьевича в пользу Акционерного Общества Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» в лице Озёрского филиала расходы по госпошлине в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.