Дело № 2-577/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Синицыну Николаю Юрьевичу о прекращении права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Синицын Н.Ю, имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортным средством серии № категории «В», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УВД МВД России в городе <адрес>.
Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился в суд с иском о прекращении права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет заболевание, препятствующее ему управлять транспортным средством – с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <>.
В судебном заседании прокурор Мукин С.В. настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил употребление наркотиков, имея намерение быть снятым с диспансерного учета у нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ регулярно посещал врача нарколога и проходил обследования, подтверждавшие отсутствие канабиноидов в сданных им биосредах. ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ему выдано заключение, согласно которому он признан психически здоровым и снят с диспансерного учета у нарколога.
Третье лицо- представитель УВД МВД России в г. Озерске Земцова Е.В. возражала против иска, в связи с тем, что согласно врачебного заключения ответчик не имеет ограничений к управлению транспортным средством, признан психически здоровым.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске.
В силу требований абз.2 ст.1 Феддерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются :охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий.
В соответствии с ч.1 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Согласно ч.1 ст.27 Закона право на управление транспортными средствами могут получить граждане Российской Федерации, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с подп.29б п.12.1 и п.12.3 приложения №2 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», действующего на территории РФ, болезнь наркомания является противопоказанием к допуску к праву управлению транспортными средствами категории «В».
Судом установлено, что по учетным данным ОГИБДД УВД МВД России в г. Озёрск Синицыну Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <> № категории «В» (л.д.6).
Согласно справки, выданной ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Н.Ю. состоял на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <>, посещал кабинет нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, ремиссия более 1 года, продолжает состоять на учете, управлять автотранспортом не может (л.д.8).
Следовательно, на момент получения водительского удостоверения, ответчик имел заболевание, которое являлось противопоказанием к управлению транспортным средством и наличие которого не давало права на получение водительского удостоверения.
В судебное заседание ответчик представил суду выписку из протокола врачебной комиссии ЦМСЧ-71 в составе пяти врачей, включая заведующего психиатрическим отделением, датированную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признан психически здоровым и снят с учета нарколога в связи с выздоровлением, трудовых ограничений не имеет, управлять автотранспортом может (л.д.10).
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика не выявлено медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, ранее выставленный ему диагноз – <> снят в связи с выздоровлением, Синицын Н.Ю. снят с диспансерного учета у нарколога, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований прокурора о прекращении у ответчика права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска прокурора ЗАТО г.Озерска к Синицыну Николаю Юрьевичу о прекращении права управления транспортными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский горсуд.
Председательствующий