Дело № 2-555/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова ФИО5 о признании незаконным отказа ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске в выдаче водительского удостоверения в день обращения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. обратился с заявлением в суд о признании незаконным отказа ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске в выдаче водительского удостоверения в день обращения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Озерский суд признал незаконным и отменил постановление о лишении его водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ.г. получив решение, обратился в ГБДД г. Озерска с заявлением о выдаче водительского удостоверения. Однако, оно было возвращено заявителю только ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что выдача водительского удостоверения не в день обращения незаконно, что нарушило законные права истца. Просит признать отказ в выдаче водительского удостоверения в день обращения незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
Мельников А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив аналогично доводам, изложенным в заявлении. Не отрицал, что к письменному заявлению, зарегистрированному у секретаря ГБДД г. Озерска о выдаче водительского удостоверения, решение Озерского городского суда с отметкой о вступлении его в силу не прикладывал.
Представитель ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске Земцова Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что действительно Мельников А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения. Однако в связи с тем, что решение Озерского городского суда об отмене постановления мирового судьи поступило в ГБДД только ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение было выдано не в день обращения, а в день поступления решения Озерского городского суда.
Представитель Управления по финансам администрации ОГО Челябинской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, в результате которых нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд не находит оснований для признания действий сотрудников ГБДД УВД МВД России в г. Озерске незаконными.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 09 ноября 2010г. Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Мельников подал на него жалобу. Решением Озерского городского суда от 24 декабря 2010г. жалоба Мельникова А.А. удовлетворена, постановление мирового судьи от 09 ноября 2010г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление(л.д.43-44).
ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.А. обратился с заявлением на имя начальника ГИБДД г. Озерска о выдаче удостоверения в связи с отменой постановления об административном правонарушении(л.д.5).
Как следует из записи в журнале регистрации входящих документов(л.д.48 оборот,49), решение Озерского городского суда от 24 декабря 2010г. поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке на заявлении, водительское удостоверение получено Мельниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.45).
Доводы Мельникова А.А. о том, что ему обязаны были выдать водительское удостоверение в день обращения – ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством.
В силу ч.4 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно Приказа МВД РФ от 20 июля 2000 г. N 782 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396" (п. 46), возврат водительских удостоверений лицам, лишенным в соответствии с законодательством РФ права управления транспортными средствами, после окончания (сокращения) срока лишения указанного права производится после представления медицинской справки без сдачи экзаменов.Норм, регламентирующих порядок выдачи водительского удостоверения после отмены постановления об административном правонарушении, которым лицо подвергнуто административному наказанию в виде лишения специального права, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит.
Однако, исходя из общих норм права, основанием для выдачи изъятого, в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, является вступившее в законную силу решение суда об отмене постановления о лишении специального права.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБДД УВД г. Озерска зарегистрировано поступившее заявление Мельникова А.А. о выдаче водительского удостоверения. Заявление поступило на одном листе, без каких либо приложений. Данное обстоятельство не отрицалось заявителем и подтверждено:
- заявлением, где нет ссылки на приложения;
- отметкой в журнале входящих документов, где указано, что заявление поступило без приложений (л.д.46-47).
Решение Озерского городского суда от 24 декабря 2010г., с гербовой печатью, об отмене постановления мирового судьи от 09 ноября 2010г., прекращении производства по делу поступило в ГБДД УВД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на решении (л.д.43) и записью в журнале учета входящей документации(л.д.48 оборот,49).
Суду не предоставлено доказательств поступления данного решения суда в ГБДД г. Озерска ранее указанной даты.
Доводы заявителя о том, что данное решение он показывал сотрудникам ГБДД ранее – ДД.ММ.ГГГГ, не нашли подтверждения в судебном заседании.
Поскольку решение, являющееся основанием для возврата изъятого водительского удостоверения поступило в ГБДД только ДД.ММ.ГГГГ, у сотрудников ГБДД не было законных оснований для выдачи Мельникову А.А. водительского удостоверения ранее указанной даты.
На основании изложенного, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о незаконности действий сотрудников ГИБДД УВД МВД России в г.Озерск при возврате водительского удостоверения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:В удовлетворении заявления Мельникова ФИО6 о признании незаконным отказа ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске в выдаче водительского удостоверения в день обращения и компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина