Дело № 2-586/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
с участием прокурора Мукина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области к Лободе Михаилу Александровичу о прекращении действия права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Лобода М.А. имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортным средством серии № № категории «В», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УВД МВД России в городе Озерске Челябинской области.
Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Лобода М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача- <> с диагнозом <>, что в соответствии с подп. 29б, п.п.12.1, 12.3-12.5 приложения № 2 приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 является противопоказанием к управлению транспортным средством. Лобода М.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, при наличии у него хронического заболевания, чем создаётся реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании прокурор Мукин А.В. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на основания, указанные в заявлении и пояснив, что ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, при наличии у него заболевания, препятствующего осуществлению водительской деятельности, своими действиями создаёт реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Ответчик Лобода М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен.
Представитель третьего лица- УВД МВД России в г. Озёрске Земцова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования прокурора, пояснив, что Лобода М.А., страдая <> и управляя транспортным средством, создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, заключение специалиста ФИО6, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу требований абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются : охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий.
В соответствии с ч.1 ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гаранитруются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договорв РФ.
В соответствии с приложением № 2 п.п. 12.1,12.3 и 12.4 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», действующего на территории РФ (за исключение части, касающейся психических расстройств), установлены медицинские противопоказания в дополнение к общим противопоказаниям, препятствующие управлению транспортными средствами категории «В», одним из которых является наркологическое заболевание.
Судом установлено, что по учетным данным ОГИБДД УВД МВД России в г. Озёрск Лободе М.А. выдано водительское удостоверение № №, ДД.ММ.ГГГГ 2003 года категории «В» (л.д.8), что подтверждается справкой начальника РЭО ОГИБДД УВД МВД России в г. Озерск.
Однако, как следует из справки, выданной ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России, Лобода М.А. состоит на учете у <> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <> (л.д.10).
Как следует из заключения специалиста ФИО6 Лобода М.А. кабинет <> не посещает с 2006 года, продолжает стоять на диспансерном учёте, ремиссию у него отследить невозможно, в связи с имеющимся у Лободы М.А. заболеванием не может управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения действия права на управления транспортными средствами категории «В», полученного ответчиком Лободой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г. Озерк удовлетворить.
Прекратить в отношении Лободы Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление транспортными средствами.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В.Бабина