о признании не приобретшими права пользования жилым помещением



Дело № 2-594/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымовой Римы Вакиловны к Гимрановой Гульсаре Исмагиловне, Хакимовой Рите Римовне, Ишбулатову Рашиту Назметдиновичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Карымова Р.В. обратилась в суд с иском к Гимрановой Г.И., Хакимовой Р.Р., Ишбулатову Р.Н. о признании утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого дома. По просьбе ответчиков зарегистрировала в своем доме: Гимранову Г.И. – ДД.ММ.ГГГГ, Хакимову Р.Р. – ДД.ММ.ГГГГ, Ишбулатова Р.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, однако они в дом никогда не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, их регистрация носила формальный характер. Ответчики членами семьи истицы не являются. В настоящее время она намерена продать дом, просила ответчиков сняться с регистрационного учета, однако они отказались. Никакого соглашения о предоставлении ответчикам права пользования домом не существовало и не заключалось. Регистрация ответчиков влечет для истицы дополнительные расходы по коммунальным платежам и препятствует ей в осуществлении права собственника.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчики Хакимова Р.Р., Ишбулатов Р.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не представили. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчица Гимранова Г.И. согласилась с иском, признала, что никто из ответчиков, и она в том числе, не вселялись в жилой дом и не проживали в нем, по их просьбе были зарегистрированы в жилом доме истицы без цели проживания, после въезда в <адрес> проживает в городе, снимает жилье, служит в войсковой части.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 за Карымовой Р.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, (свидетельство о государственной регистрации права собственности – л.д.14).

В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей доме по их просьбе : Гимранову Г.И. – ДД.ММ.ГГГГ, Хакимову Р.Р. – ДД.ММ.ГГГГ, Ишбулатова Р.Н. – ДД.ММ.ГГГГ (копия домовой книги – 7-13).

Согласно справке ЖРЭУ <адрес> ЗАО «УК «Строен» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в жилом <адрес> в <адрес> в настоящее время зарегистрированы:

- Гимранова Г.И.

- Хакимова Р.Р.

- Ишбулатов Р.Н.

- ФИО7

- ФИО8

- ФИО9

В соответствии со ст.30 ЖК РФ (п.2) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Из пояснений истицы, ответчика Гимрановой Г.И. установлено, что ответчики в жилой дом не вселялись, не являясь жителями Озерского городского округа и имея намерение въехать на территорию ЗАТО для дальнейшей работы, обратились к истице с просьбой зарегистрировать в принадлежащем ей доме, на что истица согласилась и зарегистрировала их в доме, однако ответчики в жилой дом не вселялись и в нем не проживали, проживают за пределами <адрес>, снимая квартиры в <адрес>.

Ответчики членами семьи истицы не являются, какого-либо соглашения о предоставлении принадлежащего истице на праве собственности жилого дома в пользование (договор найма, договор аренды) с ответчиками не заключалось.

Поскольку никто из ответчиков в жилое помещение никогда не вселялся, не пользовался им, не оплачивал расходы за пользование жилым помещением, они не приобрели право пользования им.

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме не является основанием, наделяющим ответчиков правом пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карымовой Римы Вакиловны – удовлетворить.

Признать Гимранову Гульсару Исмагиловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хакимову Риту Римовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ишбулатова Рашита Назметдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гимрановой Гульсары Исмагиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хакимовой Риты Римовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ишбулатова Рашита Назметдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Озерский Городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Дубовик Л.Д.