Дело № 2-578/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Мукина С.В.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Камалову Гарифьяну Сибагатовичу о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Камалов Г.С. имеет водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортным средством серии <> № категории «<>», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УВД МВД России в городе <адрес>.

Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратился в суд с иском о прекращении права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик Камалов Г.С. имеет заболевание, препятствующее ему управлять транспортным средством – с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <>.

В судебном заседании прокурор Мукин С.В. настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Камалов Г.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведениям УФМС по г. Озёрску (справка – л.д.7), ответчик Камалов Г.С. зарегистрирован в г. Озёрске по <адрес>.

Из рапорта сотрудника УВД по Озёрскому ГО – инспектора ДПС ФИО4 (л.д.16), ответчик Камалов Г.С. по адресу регистрации не проживает, его место нахождения сестре, проживающей в квартире по <адрес>, не известно.

Поскольку место нахождения ответчика Камалова Г.С. не известно, суд приступает к рассмотрению дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – УВД по Озёрскому ГО Челябинской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами названного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 указанного закона).

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 25 ноября 2009 № 267-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний кводительской деятельности и подтверждаетсяводительскимудостоверением.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377, алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием кводительскойдеятельности. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к вождению автомобилем при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Судом установлено, что по учетным данным ОГИБДД УВД МВД России в <адрес> Камалову Г.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <> №, категории «<>» (л.д.6).

Согласно справки, выданной ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Камалов Г.С. состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <>, кабинет нарколога не посещает, управлять автотранспортом не может (л.д.8).

Следовательно, ответчик имеет заболевание, которое является противопоказанием к управлению транспортным средством и служит основанием прекращения у него права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г. Озерска – удовлетворить.

Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Камалова Гарифьяна Сибагатовича.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский Городской суд в течение 10 дней по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Д.Дубовик