Дело № 2-512/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова ФИО8 к Лягинсковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тельнов Ю.В. обратился в суд с иском к Лягинсковой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 30 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 3714 000 руб. по сроку возврата долга 30 мая 2010 года, о чем Лягинсковой М.Ю. была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика часть долга в сумме 54 000 руб., в том числе долг 50000 руб. и проценты на сумму займа в сумме 4000 руб., а также судебные расходы по госпошлине – 1820 руб.
Впоследствии размер исковых требований был увеличен до суммы основного долга 3714 000 руб., процентов за пользование займом в размере 297 120 руб., расходов на услуги представителя 401112 руб., расходов по госпошлине.
Ответчик Лягинскова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Никитину Е.М. с надлежаще оформленной доверенностью, которая исковые требования признала частично. Суду пояснила, что сторонами составлено соглашение по которому долг ответчицы на 25.12.2010г. составляет 2735000 руб. Данную сумму долга, а так же проценты за пользование займом по ставке рефинансирования не оспариваются. Полагала, что требования о взыскании расходов на представителя завышены и подлежат уменьшению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2010 года между Тельновым Ю.В. и Лягинсковой М.Ю. заключен договора займа. По условиям, которого Тельнов М.Ю. передает деньги в сумме 3714 000 руб. Лягинсковой М.Ю. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Лягинсковой М.Ю. (л.д.29), по условиям которой Лягинскова М.Ю. обязалась возвратить долг 30 мая 2010 года.
Данное обстоятельство представителем ответчика в суде не оспаривалось.
25.12.2010 г. между Тельновым Ю.В. и Лягинсковой М.Ю. заключено соглашение (л.д.42), по которому задолженность по договору займа денежных средств, на основании расписки от 30.04.2010 г. составляет 2735000 руб.
Истец в судебном заседании факт подписания такого соглашения не оспаривал.
До настоящего времени сумма долга в размере 2735 000 рублей ответчиком не возвращена.
Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Оценивая доводы истца и его представителя о том, что указание в соглашении суммы долга 2735 000 руб. не свидетельствует о частичном погашении общего долга в сумме 3714 000 руб., а свидетельствует лишь о договоренности о порядке погашения части долга в сумме 2735 000 руб. судом отвергаются.
В суде установлено, что долговые обязательства ответчицы перед истцом возникли на основании расписки от 30.04.2010г. на сумму 3714 000 руб.
Доказательств наличия каких либо еще долговых обязательств, возникших у ответчицы перед истцом 30.04.2010г. суду не представлено.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соглашении, заключенном между займодавцем Тельновым Ю.В. и заемщиком Лягинсковой М.Ю. указано, что «задолженность по договору денежных средств на основании расписки от 30.04.2010г. на 25.12.2010г. составляет 2735000руб.».
Из буквального толкования соглашения следует, что сумма основного долга к 25.12.10г. с 3714 000 руб. уменьшилась до 2735000руб.
Данную сумму долга представитель ответчика не оспаривал.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Тельнова Ю.В. о взыскании с ответчика Лягинсковой М.Ю. суммы основного долга в размере 2735 000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Указанием Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У « о размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 г. и на день подачи иска ставка рефинансирования установлена в размере 8% годовых.
Разрешая исковые требования Тельнова Ю.В. о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование займом, суд удовлетворяет их в размере 269099,95 руб. из расчета:
На сумму долга 3714 000 руб. за период с 01.05.2010 г. по 24.12.2010г.(до подписания соглашения)
3714 000 руб. х 8%: 360 х 234 дн. (с 01.05.2010 г. по 24.12.2010 г.) = 193127,80 руб.
И на сумму 2735000 за период с 25.12.2010 г. по 01.05.2011 г.(со дня подписания соглашения по дату, указанную в исковом заявлении).
2735000 х 8%: 360 х 125 дн. (с 25.12.2010 г. по 01.05.2011 г.) = 75972,15руб.
Итого, сумма процентов за пользование займом составляет 269099,95 руб. (193127,80 руб. +75972,15).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчицы расходов на представителя, суд удовлетворяет их частично.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Признавая за истцом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не может согласиться с заявленным требованием о взыскании с ответчика 401 112 рублей.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачены расходы на представителя - 30000 руб. (л.д.18).
Учитывая категорию рассматриваемого дела и объем выполненной представителем работы, суд удовлетворяет заявленные требования частично в размере 20 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Тельновым Ю.В. уплачена госпошлина в размере 1820 руб. Следовательно, с ответчика Лягинсковой М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1820 рублей.
Поскольку общий размер госпошлины при данном объеме удовлетворенных требований составляет 11220,50 руб., госпошлина в размере 9400,50 руб.(11220,50- 1820) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тельнова Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лягинсковой ФИО10 в пользу Тельнова ФИО11 сумму основного долга 2735 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 269099,95 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины 1820 руб., а всего 3025 919 (три миллиона двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 95 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Лягинсковой ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина