Дело № 2-421/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 к Мельник Наталье Леонидовне, Маминой Наталье Александровне, Токаревой Ольге Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мельник Н.Л., Маминой Н.А., Токаревой О.Е. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с Мельник Н.Л. на сумму 250.000 руб., поручителями по кредиту выступили Мамина Н.А. и Токарева О.Е. Ответчик ненадлежащим образом производит уплату кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : просроченный долг – 166.463 руб. 74 коп., срочные проценты – 1.693 руб. 15 коп., просроченные проценты – 9.546 руб. 03 коп., пени на просроченный долг – 458 руб. 79 коп., пени на просроченные проценты – 428 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Власова А.С. на иске настаивала, просила взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.
Ответчица Мельник Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что просрочка по уплате кредита возникла в связи с тяжелым материальным положением и увольнением из банка, сообщила, что намерена лично полностью погасить кредит, не возлагая бремя своей ответственности на поручителей.
Ответчики Мамина Н.А. и Токарева О.Е. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки суду до начала судебного заседания не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ го между истцом и ответчиком Мельник Н.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7).
В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 250.000 руб. под <> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
В обеспечение обязательств заемщика Мельник Н.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой О.Е. (л.д. 8) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Маминой Н.А. (л.д. 9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов, истцу предоставлено право досрочно потребовать возврат сумм кредита, процентов, неустойки, расходов кредитора.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Озёрска были выданы судебные приказы о взыскании Мельник Н.Л., Маминой Н.А., Токаревой О.Е. суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.590 руб. 27 коп. (л.д. 29) на основании поданного банком заявлении о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Озёрска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Токаревой О.Е. (л.д.36). Исполнение судебного приказа не производилось.
В судебном заседании установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Мельник Н.Л. уплату текущих платежей по кредиту и процентам не производила, поручители также не производили уплату текущих платежей в погашение долга по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков неуплаченных сумм кредита, процентов и пени за просрочку уплаты кредита и процентов.
В судебном заседании установлено, что после вынесения судебного приказа в нарушение обязательств должник Мельник Н.Л. так и не производит своевременно и в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора, уплату кредита и процентов. Последний платеж в счет погашения кредита поступил от ответчицы мельник Н.Л. в ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ответчика по неуплате платежей свидетельствует о нарушении им, как заемщиком, графика погашения платежей в части сроков платежей, а также свидетельствуют о неуплате платежей в течение двух платежей подряд и возникновении у заемщика непогашенной задолженности по платежам согласно графика их погашения.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), включая дату погашения просроченной задолженности.
Сбербанк России в лице Озерского отделения № 7597 требует солидарного взыскания с ответчиков неуплаченной части кредита и процентов:
- просроченный долг – 166.463 руб. 74 коп.,
- срочные проценты – 1.693 руб. 15 коп.,
- просроченные проценты – 9.546 руб. 03 коп.,
- пени на просроченный долг – 458 руб. 79 коп.,
- пени на просроченные проценты – 428 руб. 56 коп.
Расчет задолженности по кредиту:
1) Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166.463 руб. 74 коп., что представляет собой остаток непогашенного основного долга по выданному кредиту по состоянию на <> года: 250.000 руб. – 83.536,26 руб. (суммы погашений по основному долгу) = 166.463 руб. 74 коп., что так же подтверждается выпиской из истории гашения (л.д.15-17).
Расчет, представленный истцом (л.д. 18-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
2) Задолженность по срочным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.693 руб. 15 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (17% годовых) Х количество дней пользования : 365 дней (количество дней в году).
Расчет процентов:
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом на сумму 75.906 руб. 86 коп.
Мельник Н.Л. уплачено в счет погашения процентов за указанный период – 64.667 руб. 68 коп.
Сумма неуплаченных ответчицей процентов составила: 75.906,86 – 64.667,68 = 11.239,18 руб., из которых 1.693,15 руб. – срочные проценты, а 9.546,03 руб. – просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом (л.д.18-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
3) Задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.546 руб. 03 коп.
Просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по следующей формуле:
Остаток задолженности по кредиту Х ставка банковского процента (18% годовых) Х количество дней от последней операции : 365 дней (количество дней в году).
Расчет просроченных процентов:
250.000 Х 18 % Х 59 дней : 365 + 244.254,10 Х 18 % Х 1 день : 365 + 244.254,10 Х 18 % Х 37 дней : 365 + 241.631,02 Х 18 % Х 28 дней : 365 + 237.467,51 Х 18 % Х 28 дней : 365 + 233.296,51 Х 18 % Х 34 дней : 365 + 229.157,22 Х 18 % Х 28 дней : 365 + 224.921,47 Х 18 % Х 28 дней : 365 + 220.827,23 Х 18 % Х 36 дней : 365 + 216.647,67 Х 18 % Х 34 дней : 365 + 212.480,23 Х 18 % Х 22 дней : 365 + 208.285,49 Х 18 % Х 39 дней : 365 + 204.166,63 Х 18 % Х 1 дней : 365 + 204.146,16 Х 18 % Х 23 дней : 365 + 199.961,68 Х 18 % Х 32 дней : 365 + 195.817,24 Х 18 % Х 36 дней : 365 + 191.593,67 Х 18 % Х 28 дней : 365 + 187.499,95 Х 18 % Х 33 дней : 365 + 183.333,28 Х 18 % Х 29 дней : 365 + 179.166,61 Х 18 % Х 30 дней : 365 + 174.999,94 Х 18 % Х 25 дней : 365 + 166.463,74 Х 18 % Х 67 дней : 365 + 162.499,93 Х 18 % Х 31 дней : 365 + 158.333,26 Х 18 % Х 20 дней : 365 + 158.333,26 Х 18 % Х 10 дней : 365 + 154.166,59 Х 18 % Х 12 дней : 365 = 75.906 руб. 86 коп.
Мельник Н.Л. уплачено в счет погашения процентов за указанный период – 64.667 руб. 68 коп.
Таким образом, сумма неуплаченных ответчицей процентов составила: 75.906,86 – 64.667,68 = 11.239,18 руб., из которых 1.693,15 руб. – срочные проценты, а 9.546,03 руб. – просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом (л.д. 18-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
4) Пени на просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 458 руб. 79 коп.
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа - 34 % годовых Х количество дней просрочки : 365 дней (количество дней в году).
4.587,35 Х 36 % Х 29 дней : 365 + 7.324,34 Х 36 % Х 30 дней : 265 + 10.085,98 Х 36 % Х 25 дней : 365 + 4.679,22 Х 36 % Х 31 день : 365 + 7.102,88 Х 36 % Х 30 дней : 365 + 9.546,03 Х 36 % Х 8 дней : 265 + 9.546,03 Х 36 % Х 106 дней : 365 = 1.025 руб. 19 коп.
Ответчицей погашено пеней по просроченному долгу (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 596,63 руб.
Таким образом, сумма пени по просроченному долгу составила:
1.025 руб. 19 коп. – 596,63 = 458 руб. 79 коп.
Расчет, представленный истцом (л.д. 18-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
5) Пени на просроченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 428,56 руб.
Расчет пени на просроченные проценты производится по формуле:
Сумма просроченных процентов Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа - 34 % годовых Х количество дней просрочки : 365 дней (количество дней в году).
4.118,86 Х 36 % Х 1 день : 365 + 4.093,72 Х 36 % Х 33 дня : 365 + 8.260,39 Х 36 % Х 29 дней : 265 + 12.427,06 Х 36 % Х 30 дней : 365 + 16.593,73 Х 36 % Х 25 дней : 365 + 3.963,81 Х 36 % Х 31 день : 365 + 8.130,48 Х 36 % Х 30 дней : 365 + 12.297.15 Х 36 % Х 8 дней : 365 = 1.609,22 руб.
Ответчиком гасилась пени в сумме 1.150,43 руб.
Итого, сумма пени на просроченные проценты составила 1.609,22 – 1.150,43 = 428,56 руб.
Расчет, представленный истцом (л.д. 18-19), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
С ответчиков так же подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4.771 руб. 80 коп. в равных долях с каждого, по 1.590 руб. 60 коп. с каждого.
Суд так же удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчицы Маминой Н.А. с целью ее извещения, взыскивая денежные средства с ответчицы Маминой Н.А., поскольку телеграмма была подана в ее адрес – в сумме 286 руб. 50 коп., что подтверждается квитанциями,
На основании изложенного, ст. 363, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 к Мельник Наталье Леонидовне, Маминой Наталье Александровне, Токаревой Ольге Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мельник Натальи Леонидовны, Маминой Натальи Александровны, Токаревой Ольги Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 в счет погашения долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченный долг – 166.463 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 74 коп., срочные проценты – 1.693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 15 коп., просроченные проценты – 9.546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 03 коп., пени на просроченный долг – 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. 79 коп., пени на просроченные проценты – 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 56 коп., а всего 178.590 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 27 коп.
Взыскать с Мельник Натальи Леонидовны, Маминой Натальи Александровны, Токаревой Ольги Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 расходы по госпошлине в сумме по 1.590 (одной тысяче пятьсот девяносто) руб. 60 коп. с каждой.
Взыскать с Маминой Натальи Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 судебные расходы за подачу телеграммы – 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.