Дело № 2-660/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаевой Ольги Николаевны к Полежаеву Олегу Валентиновичу о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица Полежаева О.Н. обратилась в суд с иском к Полежаеву О.В. о вселении ее в квартиру, расположенную по адресу <адрес> в г.Озерске Челябинской области. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Полежаевым О.В.
После расторжения брака ответчик создал невыносимые условия проживания в квартире, истице пришлось уйти из квартиры. В настоящее время ответчик препятствует проживанию истицы в квартире, она не имеет доступа в жилое помещение, в настоящее время там проживают посторонние лица, происходят пьяные драки и скандалы, в связи с чем Полежаева О.Н. неоднократно обращалась к участковому по месту регистрации. Снимать жилье в настоящее время у истицы нет возможности, другого жилья она не имеет.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы изложенные выше.
Ответчик Полежаев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2002 года, Полежаеву О.В. администрацией г. Озерска Челябинской области был выдан ордер № на право занятия жилой площади – двухкомнатной квартиры <адрес> в г. Озерске Челябинской области ( л.д. 7). Согласно данному ордеру, лицами, вселяемыми по нему с правом на жилплощадь являются жена Полежаева О.Н., сын ФИО4
В судебном задании установлено, что истец и ответчик имеют равное право пользования двухкомнатной квартирой по адресу <адрес> на основании ордера № от 05 декабря 2005 года.
Как следует из поквартирной карточки ООО «ЖРЭЦ-4», в указанной квартире зарегистрированы: наниматель – Полежаев О.В., жена – Полежаева О.Н.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ними его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно п. 2.2 Договора социального найма жилого помещения, проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма наравне с нанимателем.
Так же в суде установлено, что истица и ответчик состояли в браке, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании установлено, что в связи с неприязненными отношениями после расторжения брака истица Полежаева О.Н. в квартире не проживает. Данное обстоятельство вызвано именно невозможностью совместного проживания, истица вынуждена была уйти из квартиры в связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия проживания.
Как пояснила суду истица, в настоящее время она намерена возвратиться в квартиру для проживания, так как иного жилья не имеет, однако ответчик препятствует ее вселению в квартиру.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Нарушенное право истицы на проживание в жилом помещении подлежит восстановлению путем вселения истицы в жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полежаевой О.Н. удовлетворить.
Вселить Полежаеву Ольгу Николаевну в квартиру, расположенную по адресу г. Озерск Челябинской области ул. <адрес> и обязать Полежаева Олега Валентиновича передать Полежаевой Ольге Николаевне ключи от указанной квартиры.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Бабина