Признание незаконным решения

Дело № 2-172/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бабиной К.В.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова Станислава Михайловича к садовому некоммерческому товариществу «Малая Нанога» о признании незаконным решения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белков С.М. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Малая Нанога» о признании незаконным решения и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что с 1997 г. он являлся владельцем садового участка №. площадью 718 кв.м., СНТ «<>», 456780, г. Озерск, Челябинская область, б<адрес>. Решением заседания Правления СНТ «<>» от 6 августа 2009 г. участок, принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения, был передан Черепановой Н.П. 25 сентября 2009 г. постановлением Администрации Озерского городского округа Челябинской области № 3218 незаконно выделенный Черепановой земельный участок, по ее заявлению был передан ей в собственность по средствам процедуры приватизации. Считает, что действия СНТ «<>» и последующие действия Черепановой Н.П. незаконно приобретшей в собственность спорный земельный участок подлежат признанию недействительными. Он не был извещен о проведении собрания по вопросу передачи Черепановой Н.П. земельного участка ни одним из указанных способов, и, соответственно не мог на нем присутствовать, чтобы отстаивать свои права и законные интересы. Решение Правления СНТ «<>» по передаче моего участка Черепановой и Санниковой было принято с тотальным нарушением действующего законодательства, а кроме того, повлекло за собой серьезное ущемление прав и законных интересов истца. Просит признать решение заседания Правления СНТ «<>» от 6 августа 2009 г. незаконным и восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Взыскать с СНТ «<>» сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии Белков С.М. уточнил исковые требования, просил признать решение заседания Правления СНТ «<>» от 6 августа 2009 о лишении его права пользования земельным участком в СНТ «<>», расположенного по адресу квартал <адрес>, площадью 718 кв. м недействительным и восстановить его право владения участком № в СНТ «<>». Признать решение Правления СНТ «<>» от 6 августа 2009 о передаче 618 кв. м. участка № в СНТ «<>» Черепановой Н.П. недействительным. Признать решение Правления СНТ «<>» от 6 августа 2009 о передаче 100 кв. м. участка № в СНТ «<>» Санниковой О.В. недействительным. Признать недействительной сделку от 25.09.2009 по приватизации земельного участка, 8 квартал участок № в СНТ «<>» Черепановой Н.П. с последующим приобретением участка в собственность ввиду ее ничтожности. Взыскать с СНТ «Малая Нанога» сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Белков С.М. и ответчик представитель СНТ « <>» Балашова В.И., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами следующего содержания :

« 1. Садовое некоммерческое товарищество «<>» частично признает иск и обязуется осуществить единовременную компенсацию Белкову С.М, причиненного ему морального вреда в виде нравственных страданий, понесенных Белковым С.М. по поводу нарушения ответчиками его права владения земельным участком ранее находившегося в СНТ «<>» по адресу квартал № участок № в размере 19 000 (девятнадцати тысяч) рублей, то есть Белков С.М. добровольно снижает размер требований о компенсации морального вреда со 100 000 рублей до 19 000 рублей.

Срок выплаты Белкову С.М. компенсации в 19 000 рублей - в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ответчику -СНТ «<>» известны, понятны, разъяснены его представителем.

2. Белков С.М. отказывается от всех остальных исковых
требований к СНТ «<>».

Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ истцу известны, понятны, разъяснены его представителем.

3. Белков С.М. отказывается от каких-либо претензий на спорный земельный участок, и с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу утрачивает какие-либо права требования восстановления или компенсации последствий нарушения своих имущественных и не имущественных прав, действиями (бездействиями) ответчика.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами при окончании дела мировым соглашением возмещаются в соответствии с ГПК РФ.»

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия совершения процессуального действия - утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, до утверждения условий мирового соглашения судам сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Белковым Станиславом Михайловичем и садовым некоммерческим товариществом «<>» следующего содержания:

2. Белков С.М. отказывается от всех остальных исковых
требований к СНТ «<>».

Производство по гражданскому делу по иску Белкова Станислава Михайловича к садовому некоммерческому товариществу «Малая Нанога» о признании незаконным решения и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий : К.В.Бабина