2-535\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» к Попову Сергею Титовичу, Поповой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
На основании ордера № и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Т. и Попова С.С. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Озерск, <адрес>
В качестве членов семьи в указанную квартиру вселены также несовершеннолетний ФИО4, 1993 года рождения.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 381 УО от 01 октября 2006 года, заключенного между ООО «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство», в лице генерального директора Георгиева С.Г. и администрацией Озерского городского округа жилой <адрес> находится в обслуживании и управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство».
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 10 июня 2009 года с ответчика Попова С.Т. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 37927 руб. 14 коп., пени в сумме 6358 руб. 30 коп., за период с 01 мая 2006 года по 31 декабря 2009 года.
ООО «УК «Озерское коммунальное хозяйство» изначально обратилось в суд с иском к ответчикам Попову С.Т., Поповой С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 42365 руб. 53 коп., а также пени в сумме 9035 руб. 05 коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчики более шести месяцев, без уважительных причин, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, за период с февраля 2009 года по февраль 2011 года образовалась задолженность в сумме 42365 руб. 53 коп. До предъявления иска в суд были предприняты меры для взыскания с ответчиков суммы задолженности, но ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. Кроме того, п.14 ст.155 ЖК предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату, с учетом 1\300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, что составляет 9035 руб. 05 коп., которую также просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Глазова Л.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, предоставленными истцу, уменьшила исковые требования в части взыскания пени. Пояснив, что ранее представленный расчет пени был произведен без учета взыскания пени в принудительном порядке по решению мирового судьи от 10 июня 2009 года за период с 1 мая 2006 года по 31 января 2009 года. В связи с перерасчетом пени сумма уменьшилась до 45803 руб. 72 коп. ( сумма основного долга 42365 руб. 53 коп., пени- 3438 руб. 19 коп.). Просила взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также судебные расходы, пояснив, что до настоящего времени ответчики не погасили имеющуюся задолженность.
В судебном заседании ответчик Попов С.Т. исковые требования признал частично, пояснив, что он производил оплату за газ и электроэнергию, однако документов, подтверждающих это, у него нет. В остальной части задолженность за жилищно-коммунальные услуги признал, не оспаривал наличие задолженности, однако это объяснил тяжелым материальным положением, что не позволяет погасить задолженность. Размер его пенсии составляет 6000 рублей, а его дочь Попова С.С. не работает.
Ответчик Попова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена (л.д.43).
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору
социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу г.Озерск, <адрес> на основании ордера № и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Справка ООО «УК Озерское коммунальное хозяйство» от 24 марта 2011 года и поквартирная карточка подтверждают, что по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Попов С.Т., Попова С.С., а также несовершеннолетний ФИО4, 1993 года рождения (л.д. 18-19).
Согласно договору, заключенному между администрацией Озерского городского округа и ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» № 381 УО от 01 октября 2006 года, <адрес>, находится в обслуживании и управлении ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (л.д.11-17 ).
В силу п.5.1 договора собственник или наниматель производит оплату за услуги:
- коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение).
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за пользование жилым помещением;
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что ответчики не исполняют свое обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренное договором.
В связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные
услуги, которая за период с 1 февраля 2009 года по 28 февраля 2011 года составляет 45803 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о задолженности, сальдовой ведомостью по лицевому счету (л.д. 22-27, 45-46).
В силу ст.155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчики не исполнили свое обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о начислении пени за просрочку внесения платежей являются законными и обоснованными.
Пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей рассчитываются следующим образом: сумма долга за предыдущий месяц Х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ Х количество дней просрочки.
За период с 1 февраля 2009 года по 28 февраля 2011 года сумма начисленных пеней составляет 3438 руб. 19 коп. (л.д. 22-27, 45-46).
Судом, представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен, суд признает расчет правильным. У суда не имеется оснований не доверять расчету.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО УК «ОКХ» составляет 45803 руб. 72 коп. (42365,53+3438,19).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
Утверждения ответчика Попова С.Т. о том, что он оплачивал за газ и электроэнергию, ничем не подтверждены. Кроме того, судебное заседание с 26 апреля 2011 года откладывалось на 13 мая 2011 года для представления ответчиками Поповыми документов, подтверждающих оплату за электроэнергию и газ, однако сумму задолженности в размере 45803 руб. 72 коп. в суде ответчики ничем не опровергли.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 1742 руб. 02 коп.
Исходя из суммы иска 45803 руб. 72 коп., с учетом ее уменьшения, размер госпошлины, подлежащий уплате за подачу иска составляет 1574 руб. 11 коп., что подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 787 руб. 05 коп. (1574,11:2) с каждого.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО ПКФ «Астра». Платежное поручение № 808 от 25 марта 2011 года подтверждает, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. 00 коп.
Суд считает в данном случае разумным пределом взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого (1000 : 2).
На основании ст.ст.67,69, 153, 154, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова Сергея Титовича, Поповой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 45803 руб. 72 коп. (сорок пять тысяч восемьсот три руб. 72 коп.).
Взыскать с Попова Сергея Титовича, Поповой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» расходы по госпошлине с каждого по 787 руб. 05 коп. и по 500 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего по 1287 руб. 05 коп. (одна тысяча двести восемьдесят семь руб. 05 коп.).
Решение может быть также обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.К. Царькова
<>
<>
<>
<>
<>а