Дело № 2-789/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просековой Елены Васильевны к Абкисову Сергею Юрьевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Просекова Е.В. обратилась в суд с иском к Абкисову С.Ю. о взыскании долга. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи товара- шубы френч, ответчик согласно расписки внес часть сумма в размере 8000 рублей в счет обеспечения обязательства по возврату стоимости приобретенного товара в размере 30000 рублей. Из расписки следует, что ответчик обязался возвратить оставшуюся сумму в размере 22000 рублей в срок до 06.02.2010 г. Однако свое обязательство не исполнил, сумму по договору займа не возвратил, на требование возврата денежных средств ответа не последовало. В связи с чем просит суд взыскать с Абкисоваа С.Ю. сумму основного долга в размере 22000 рубля, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 46350 рублей.
В судебное заседание истица Просекова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Абкисов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Просековой Е.В. и Абкисовым С.Ю. был заключен договор купли- продажи товара- шубы френч.
Согласно расписки, Абкисов С.Ю. внес часть суммы в размере 8000 рублей в счет обеспечения обязательства по возврату стоимости приобретенного товара в размере 30000 рублей, оставшуюся сумму в размере 22000 рублей обязался возвратить в срок до 06.02.2010 г. В случае просрочки платежа уплачиваются проценты в размере 0,5 за каждый день просрочки (л.д.5).
До настоящего времени долг по данному договору займа Абкисовым С.Ю. не возвращен.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг.
Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика Абкисова С.Ю. в пользу истицы суммы основного долга в размере 22 000 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет данных процентов: 22 000 рубля х 0,5 % ( установленный договором размер процентов ) х 423 дня ( с 06 февраля 2010 года – срок возврата денежных средств по 06.04.2011 года – срок до которого истец рассчитал свои требования) = 46 530 рублей. В связи с чем суд удовлетворяет требование Просековой Е.В. о взыскании с Абкисова С.Ю. процентов за пользование заёмными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Просековой Елены Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Абкисова Сергея Юрьевича в пользу Просековой Елены Васильевны сумму основного долга по договору займа в размере 22000 рублей, договорные проценты в размере 46530 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2260 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий - К.В. Бабина