Дело № 2-792/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина Александра Александровича к Корневу Артему Вадимовичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Янин А.А. обратился в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Корневым А.В. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 140000 рублей сроком до 26.04.2011 г. В связи с ненадлежащим погашением ответчиком кредита судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска от 25.08.2008 года с солидарных должников Корнева А.В., Янина А.А. взыскана задолженность по кредиту 16622,30 рублей, госпошлина. Данная задолженность была погашена ответчиком добровольно. С июля 2009 года Корнев А.В. вновь не погашал задолженность по кредиту. Истцу после получения уведомления от банка о том, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, было предложено внести соответствующие платежи по кредиту. Впоследствии истец как поручитель Корнева А.В. ежемесячно производил оплату банку в счет погашения задолженности, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и чеками об оплате долга и процентов по кредиту на сумму 75483 рубля 53 копейки. Задолженность по кредитному договору исполнена истцом полностью. Просил взыскать с Корнева А.В. в порядке регресса в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 75 483 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 01.05.2011 г. в сумме 6718 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2666 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика Корнева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 75 483 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 01.05.2011 г. в сумме 6718 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2666 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 275 рублей 15 копеек, в остальном пояснив аналогично доводам, указанных в иске.
Ответчик Корнев А.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как следует искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597и Корневым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Корневу А.В. предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей сроком до 26.04.2011 г.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 26.04.2006 г. одновременно был заключен договор поручительства с Яниным А.А. ( л.д.7).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска от 25 августа 2008 г. с Корнева Артема Вадимовича, Янина Александра Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 взыскан основной долг по кредиту 16 622 рубля 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 598 рублей 67 копеек ( л.д.9)
Согласно справки Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 от 22.02.2011 г., по состоянию на 22 февраля 2011 г. кредитный договора № от 26.04.2006 г., заемщик Корнев А.В. ( поручитель Янин А.А.) закрыт. Обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме ( л.д.8).
Как следует из чеков и приходных кассовых ордеров, Яниным А.А. в счет погашении задолженности по кредитному договору было уплачено 75483 рубля 53 копейки ( л.д.10-55)
Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что поручителем Яниным А.А. полностью исполнены перед кредитором- Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597 обязательства должника Корнева А.В. по кредитному договору № от 26.04.2006 г. Следовательно к Янину А.А. перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования составляет 7,5 %.
Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Корнева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6718 рублей 92 коп.
Также в судебном заседании установлено истец понес расходы по направлению телеграммы по извещению ответчика о дате судебного заседания в сумме 275 рублей 15 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся в том числе и государственная пошлина, услуги за отправление телеграммы, иные расходы.
Таким образом, в пользу истца Янина А.А. с ответчика Корнева А.В. подлежит взысканию : расходы по отправлению телеграммы в сумме 275 руб.15 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 2666 рублей
На основании изложенного, ст.ст..363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Янина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Корнева Артема Вадимовича сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.04.2006 г. в размере 75 483 рубля 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 01.05.2011 г. в сумме 6718 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2666 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 275 рублей 15 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Бабина К.В.