Дело №2-796/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Владимира Анатольевича к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский спиртоводочный завод» (далее ОАО «ЮУСВ») о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец осуществлял доставку вверенного груза на принадлежащем ему автомобиле в пункты назначения согласно плану перевозок и заявок ответчика. Приложением к договору была согласована цена на транспортные перевозки. По факту выполненных работ на протяжении всего периода действия договора составлялись акты выполненных работ. Частично услуги были оплачены. Задолженность в сумме 150000 рублей подтверждена актом сверки взаимных расчётов за 2009 год, подписанным обеими сторонами по состоянию на 10 марта 2011 года. Просил суд взыскать с ОАО «ЮУСЗ» в его пользу задолженность по оплате транспортных услуг 150000 рублей, неустойку в сумме 106224 рубля 08 копеек, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец Зырянов В.А. и его представитель адвокат Пахомова Н.П. на иске настаивали, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика ОАО «ЮУСЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился истец.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 784 ГК РФ условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮУСЗ» (Заказчик) и Зыряновым В.А. (Перевозчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом ( л.д. 7,8). Перевозчик обязался предоставить Заказчику автотранспорт – грузовой автомобиль <>, принадлежащий Перевозчику на праве собственности для перевозки продукции ОАО «ЮУСЗ» в пункт назначения, указанный Заказчиком в транспортных накладных и (или) иных документах, оформляемых при перевозке грузов. Из условий договора следует, что Перевозчик взял на себя обязанности выполнять перевозки грузов, принимать ответственность за сохранность груза после его принятия до выдачи получателю, доставлять груз в пункт назначения. Заказчик в свою очередь обязался своевременно вносить плату за предоставленные услуги по перевозке грузов в соответствии с предъявленными счетами-фактурами. Стоимость услуг по перевозке указана в приложении к договору (протоколе согласования).
Договором перевозки сторонами было определено, что расчёты между сторонами осуществляются после фактического исполнения Перевозчиком своих обязательств на основании данных зафиксированных в путевых или маршрутных листах либо по расчетному расстоянию до пункта назначения в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг. В договоре перевозки имеется условие об ответственности Заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг – Перевозчик в этом случае вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате суммы.
Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ОАО «ЮУСЗ» имеет задолженность перед истцом в размере 150000 рублей ( л.д. 10). Акт сверки подписан сторонами, не оспаривался. Размер неустойки за период с 01 января 2010 года по 18 апреля 2011 года составляет 106224 рубля 08 копеек, исходя из размера задолженности и количества дней просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате по договору в размере 150000 рублей, договорная неустойка в сумме 106224 рубля 08 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5762 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зырянова В.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский спиртоводочный завод» в пользу Зырянова Владимира Анатольевича задолженность по оплате транспортных услуг в размере 150000 рублей, договорную неустойку за период с 01 января 2010 года по 18 апреля 2011 год в размере 106224 рубля 08 копеек, расходы по госпошлине в размере 5762 рубля 24 копейки, а всего 261986 рублей 32 копейки.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинской областной суд через Озёрский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Бабина