Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Татьяны Васильевны к Туроповой Ирине Викторовне, Туропову Бахтиеру Нажмитдиновичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Т.В. обратилась в суд с иском к Туроповой И.В., Туропову Б.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.04.2006 г. между Туроповым Б.Н. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597 заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей под 16 % годовых. В этот же день между истицей и банком был заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Туроповым Б.Н. условий кредитного договора. Туропов Б.Н. недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска с нее и Туроповых солидарно взыскана в пользу банка сумма долга в размере 16242,02 руб., расходы по госпошлине 293,63 руб.. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска с нее и Туроповых в пользу банка солидарно взыскана сумма долга в размере 35760,52 руб., расходы по госпошлине 586,41 руб. Таким образом, истицей было уплачено в пользу АКБ Сберегательный банк РФ 52756,34 руб., в том числе из ее заработной платы удержано 22651,74 руб., в кассу банка внесено 30104,60 руб.. Считает, что в связи с тем, что кредит был получен в период брака ответчиком, на нужды семьи, то уплаченная ею сумма долга перед банком подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Просит взыскать с Туроповой И.В., Туропова Б.Н. 52 756 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истицы настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в иске, дополнив, что просит взыскать с ответчиков сумму, которую она погасила перед банком по договору кредита только за 2009 год.
Ответчики Туропова И.В., Туропов Б.Н в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными не явились, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от них не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как следует искового заявления, 22 апреля 2006 года между истцом Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597и Туроповым Б.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Туропову Б.Н. предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 22.04.2006 г. одновременно был заключен договор поручительства с Некрасовой Т.В. ( л.д.20).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 16 марта 2009 г. с Туроповой Ирины Викторовны, Туропова Бахтиера Нажмитдиновича, Некрасовой Татьяны Васильевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 взыскан основной долг по кредиту 35 760 рублей 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 586 рублей 41 копейка ( л.д.21
Согласно справки Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 от 26.11.2010 г., кредитный договор № от 22.04.2006 г., заемщик Туропов Б.Н. закрыт. Обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности в сумме 22651,24 руб. поступило от поручителя Некрасовой Т.В. ( л.д.8).
Как следует из приходного кассового ордера № 41 от 09.09.2009 г. от Некрасовой Т.В. на счет Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 поступила сумма в размере 30104,60 рублей ( источник поступления: за Туропова Б.Н.) ( л.д.9).
Как следует из справки войсковой части 3448 от 10.10.2010 г.( л.д.19), а также платежных поручений ( л.д.10-13) из заработной платы военнослужащего Некрасовой Т.В. были произведены удержания в счет погашения долга по кредиту в размере 21651,24 руб.
Таким образом, Некрасовой Т.В. было уплачено в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 52756,34 руб., в том числе из ее заработной платы удержано 22651,74 руб., добровольно в кассу банка внесено 30104,60 руб.
Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что поручителем Некрасовой Т.В. полностью исполнены перед кредитором- Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения № 7597 обязательства должника Туропова Б.Н. по кредитному договору № от 22.04.2006 г. Следовательно к Некрасовой Т.В. перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, ст.ст..363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некрасовой Т.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Туроповой Ирины Викторовны, Туропова Бахтиера Нажмитдиновича в пользу Некрасовой Татьяны Васильевны, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2006 г. в размере 52 756 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 782 рубля 69 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Бабина К.В.