Дело № 2-721/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурунова Дмитрия Александровича к Шабурову Максиму Николаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Бурунов Д.А. обратился в суд с иском к Шабурову М.А. о взыскании долга, в обосновании заявленных требований указал, что 01 июля 2010 года он передал в долг Шабурову М.А. деньги в размере 50 000 рубля сроком до 13 октября 2010г. До настоящего времени ответчик сумму по договору займа не возвратил, на требование возврата денежных средств ответа не последовало. В связи с чем просит суд взыскать с Шабурова М.А. сумму основного долга в размере 50000 рубля, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 3185,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2020,20 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Бурунов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ермилову О.А.
Представитель истца Ермилов О.А., действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив аналогично доводам, изложенные выше.
Ответчик Шабуров Д.А. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2010 года Бурунов Д.А. передал в долг Шабурову М.Н. деньги в размере 50 000 рубля сроком до 13 октября 2010г., о чем в деле имеется расписка (л.д.8).
До настоящего времени долг по данному договору займа Шабуровым М.Н. не возвращен.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг.
Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика Шабурова М.Н. в пользу Бурунова Д.А. суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В связи с чем суд удовлетворяет требование Бурунова Д.А. о взыскании с Шабурова М.Н. процентов за пользование заёмными средствами, так называемых договорных процентов.
Расчет данных процентов: 50 000 рубля х 8 % ( размер ставки рефинансирования ) х 287 дней ( начиная с 01.07.2010г. по 13.04.2011г.) : 360 дней = 3185, 70 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд удовлетворяет требование Бурунова Д.А. о взыскании с Шабурова М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет данных процентов: ставка рефинансирования составляет 8 %. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом – сумма основного долга 50000 рублей х 8% : 360 х 182 дня ( с 14 октября 2010 года – срок возврата долга по 13 апреля 2011 года – дата расчета истцом) = 2 020 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурунова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Шабурова Максима Николаевича в пользу Бурунова Дмитрия Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 3185 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2020 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1856 рублей 18 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий - К.В. Бабина