Дело № 2-724/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Викторовича к Молодых Наталье Юрьевне о признании утратившей право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к Молодых Н.Ю. просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>. В обоснование требований указал, что на основании ордера истец и его семья из 4-х человек в порядке обмена вселились на жилую площадь по адресу: <адрес>. 22.05.1990 г. ответчица по собственной инициативе была снята с регистрационного учета и выписана из ордера с занимаемой жилплощади по <адрес>, в связи с убытием для совместного проживания со своей матерью в <адрес>. Через некоторое время ответчица вновь вернулась в г.Озерск и с согласия истца была зарегистрирована по <адрес>, однако в данную квартиру она не въезжала. В мае 1995 года ответчица с мужем выбыла из г.Озерска для проживания в г. Новомосковск, забрав все свои вещи, а с 1998 года связь с ней оборвалась. Ответчик не исполняет обязанности члена семьи нанимателя по оплате коммунальных платежей за квартиру, долю платежей за ответчика вынужден оплачивать истец. Таким образом, ответчица добровольно отказалась от пользования жилым помещением, от прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании истец Иванов Ю.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив аналогично доводам изложенных в иске.
Учитывая, что местонахождение ответчика не известно, суд назначил для представления интересов ответчиков в суде в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Шестакову Г.В. Адвокат Шестакова Г.В. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для признания Молодых Н.Ю. утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
Третье лицо Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где человек постоянно или преимущественно проживает.
На момент обращения сторон в суд действует Жилищный кодекс РФ, на основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.
На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех тих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Иванов Ю.В, что подтверждается копией ордера ( л.д.10-11), также в данную квартиру вселены жена- ФИО5, дочь- ФИО6, сын- ФИО7, дочь ФИО8
Как следует из поквартирной карточки квартиры по <адрес>, ФИО6 выписана с указанного адреса 22.05.1990 г. в связи с убытием для совместного проживания со своей матерью в <адрес>. 25.04.1994 г. Молодых Н.Ю. зарегистрирована в квартире по <адрес>
Согласно архивной справки ООО « УК « ОКХ» ( л.д.6), Молодых Н.Ю. была зарегистрирована по <адрес> в период времени с 05.03.1990 г. по 22.05.1990 г., с 25.04.1994 г. по 17.04.2000 г., 17.04.2000 г. снята с регистрационного учёта в связи с выездом за пределы г. Озёрска.
Также в суде установлено - следует из пояснений Иванова Ю.В., что в 1995 году ответчица Молодых Н.Ю. с мужем выбыла из г.Озерска для проживания в г. Новомосковск, забрав все свои вещи, а с 1998 года связь с ней оборвалась, с 1995 г. в спорной квартире не проживала и таких намерений не высказывала, не предпринимала каких либо действий по проживанию в данной квартире. Молодых Н.Ю. отказалась не только от проживания в данной квартире, но и не выполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения.
Данные факты свидетельствуют об утрате Молодых Н.Ю. права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.
Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова Юрия Викторовича к Молодых Наталье Юрьевне о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворить.
Признать Молодых Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течении 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий: Бабина К.В.