Дело № 2-690/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудина ФИО5 к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Кудин А.Г. обратилась в суд с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что 05 апреля 2011 г. в результате падения глыбы льда с крыши здания № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ему автомобилю причинен материальный ущерб. Собственником дома является ответчик, который не исполнил своевременно и надлежащим образом обязательства по очистке крыши от снега и льда. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 56 667,18 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля 2945,39 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных ему убытков, а также судебные расходы в сумме 12788,37 руб. В судебном заседании 31.05.2011 года стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом мирового соглашения. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Текст мирового соглашения подготовлен сторонами до судебного заседания, согласован сторонами, подписан в судебном заседании в трех экземплярах для сторон и суда. Последствия совершения процессуального действия – утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, до утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд утверждает мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между истцом Кудиным ФИО6 и ответчиком Федеральным государственным унитарным предприятием Производственное объединение «Маяк» следующего содержания: 1.Настоящее мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением материального ущерба, причиненного 05.04.2011 г. в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут в результате падения глыбы льда с крыши здания № по <адрес> в <адрес> на принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль марки «<>. 2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 20 июня 2011 г.: 2.1. Выплатить Истцу в счет предъявляемых последним по гражданскому делу № 2-690/11 требований денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. 2.2.Осуществить выплату денежных средств в размере, указанном в п.2.1. настоящего мирового соглашения, через кассу ФГУП «ПО «Маяк». 3.Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, прямо и косвенно связанных с гражданским делом № 2-690/11. 5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-690/11, Истцом и Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том, кто их понес. Производство по гражданскому делу по иску Кудина ФИО7 к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк» о возмещении материального ущерба – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд. Председательствующий- Селина Н.Л.