2-849/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Царьковой Л.К. при секретаре Антоненковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харьковой Лилии Ивановны, Харькова Владимира Васильевича к Петровой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : На основании договора № безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Харькова Л.И. и Харьков В.В. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Правом пользования указанной квартирой имеет также дочь истцов - Петрова С.В.- ответчица по делу. Истцы Харьковы обратились в суд с иском о признании Петровой С.В. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что она с сентября 2006 года в спорной квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак и от брака имеет дочь. До 2006 года дочь с семьей проживала в спорной квартире. В2006 году ответчица и ее муж забрали все принадлежащие им вещи и приобретенную мебель и переехали на съемное жилье. Семья дочери не была членами семьи истцов, у них был свой бюджет. В настоящее время оплату коммунальных платежей производят только они (истцы). Петрова в этом не участвует. Дочь приходит только навещать их, но ночевать у них не остается. Им известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году дочь расторгла брак, и в настоящее время у нее новый муж. С ним и дочерью ответчица проживает по адресу <адрес> в г.Озерске. Добровольно сняться с регистрационного учета дочь не желает. В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрения дела извещены (л.д.5). Представитель истцов ФИО7 действующая на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Ответчица Петрова С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление. Последствия признания иска ответчице разъяснены. Признание иска ответчиком судом принято и в соответствии со ст.173, ч.3 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении заявленного иска. На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Харьковой Л.И. и Харькова В.В. удовлетворить. Признать Петрову Светлану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Челябинская область, г.Озерск, <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озерский городской суд. Председательствующий: Л.К.Царькова <> <> <> <>а