Дело № 2-709/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области к Мельникова ФИО6 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Озерска Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мельникову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами категории «<>».

В обосновании иска указал, что Мельников А.В. имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<>». Мельников А.В. с февраля 2003 года по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием «<>», которое является противопоказанием к управлению транспортным средством и основанием к прекращению права управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Семенихина Л.Я. иск поддержала.

Ответчик Мельников А.В. неоднократно извещался о рассмотрении дела, от получения судебных извещений, направленных по почте, отказывался. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области) в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 указанного закона).

Согласно ст.ст.25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.24 этого Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377, алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к вождению автомобилем при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Судом установлено, что Мельников А.В. имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<>» (л.д.7).

Согласно справке ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России от 18.03.2011 г. Мельников А.В. состоит на учете у врача нарколога с февраля 2003 года по настоящее время с диагнозом <>. Кабинет нарколога не посещает с октября 2007 г., продолжает стоять на «Д» учете, управлять автотранспортом не может, ремиссию установить не возможно (л.д.7).

Таким образом, установлено, что Мельников А.В. имеет заболевание, наличие которого влечет прекращение права управления транспортными средствами. Доказательств того, что у него наступила стойкая ремиссия, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, имеются все основания для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области к Мельникову ФИО7 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «<>», имеющегося у Мельникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №.

Взыскать с Мельникова ФИО8 в доход местного бюджета Озерского городского округа государственную пошлину по иску в размере 200 (двухсот) рублей.

Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов