Дело № 2-870/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Тумановой ФИО6 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приходько В.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тумановой М.В. о восстановлении на работе в должности <> рекламного агентства «Стиль», взыскании невыплаченной заработной платы за период с 05.06.2009 г. по 05.05.2011 г. в размере 129 467 руб. и компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обосновании иска указал, что на основании трудового договора от 05.06.2009 г. он был принят на работу с 05.06.2009 г. к ответчику на должность <> рекламного агентства «Стиль». Ответчик по трудовому договору должен был ежемесячно выплачивать ему заработную плату в размере 5629 руб., однако этого не делал. 30 апреля 2011 г. ответчик расторг трудовой договор по ст.288 ТК РФ в связи с принятием на рабочее место человека для которого данная работа будет являться основной. Однако в нарушение ст.288 ТК РФ ответчик не уведомил истца об этом за две недели.

В судебном заседании истец Приходько В.Г. отказался от исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда. На удовлетворении иска о взыскании заработной платы настаивал, увеличив свои требования до 135096 рублей.

Ответчик Туманова М.В. иск в части взыскания заработной платы за период с 05.06.2009 г. по 05.05.2011 г. в размере 135096 руб. признала полностью, просив предоставить ей рассрочку в выплате истцу казанной суммы на 24 месяца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению, а иск в части взыскания заработной платы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, что было разъяснено ответчику.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска и признания иска ответчиком судом сторонам были разъяснены.

Поскольку отказ истца от части исковых требований, и признание ответчиком иска в оставшейся части не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, то суд принимает отказ истца от иска в части требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда и принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик Туманова М.В. просила суд предоставить ей рассрочку в выплате Приходько В.Г. задолженности по заработной плате на 24 месяца с момента вступления в законную силу решения - равными ежемесячными платежами по 5629 руб.

Приходько В.Г. не возражал против предоставления Тумановой М.В. такой рассрочки.

В связи с чем, суд считает возможным предоставить Тумановой М.В. такой рассрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Приходько ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Тумановой ФИО8 о взыскании заработной платы удовлетворить полностью.

Взыскать с Тумановой ФИО9 в пользу Приходько ФИО10 задолженность по заработной плате за период с 05.06.2009 г. по 14.05.2011 г. в размере 135096 рублей.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ предоставить Тумановой М.В. рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца (с момента вступления в законную силу решения) в виде равных ежемесячных платежей по 5629 руб.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Приходько Виталия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Тумановой Марии Владимировне о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов