Дело № 2-784/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Кореньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина ФИО9 к Шепелевой ФИО10, Шепелевой ФИО11 и Шепелеву ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Дерябин А.П. обратился в суд с иском к Шепелевой И.М., Шепелевой А.Л. и Шепелеву А.Л. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> В обосновании иска указал, что 22 марта 2011 года он приобрел спорную квартиру у продавца ФИО6 В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, отказываясь ее освободить. В судебном заседании истец Дерябин А.П. и его представитель Кольченко А.И. на иске настаивали. Ответчики Шепелева И.М., Шепелева А.Л. и Шепелев А.Л., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что иск Дерябина А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорная квартира находится в собственности истца Дерябина А.П. на основании договора купли-продажи квартиры от 22.03.2011 г., заключенного с продавцом ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи (л.д.6). В квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО6 и члены его семьи – бывшая жена Шепелева И.М., дочь Шепелева А.Л. и сын Шепелев А.Л., что подтверждается справкой МУП «ДЭЗ» от 05.05.2011 года (л.д.6). Поскольку Шепелевы членами семьи Дерябина А.П. не являлись и не являются, какого-либо соглашения о праве пользования квартирой с собственниками у них не имеется, что подтверждено истцом Дерябиным А.П. в судебном заседании, то переход права собственности на квартиру повлекло прекращение их право пользования квартирой. Доказательств того, что ответчики имеют право пользования спорным жилым помещением по каким-либо основаниям, ими не представлено. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в равных размерах с каждого. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с них в равном размере подлежит взысканию в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах (исходя из сложности дела, количества времени затраченного представителем на участие в деле) - по 500 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дерябина ФИО13 к Шепелевым ФИО14, ФИО15 и ФИО16 удовлетворить. Признать Шепелевых ФИО17, ФИО18 и ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> Взыскать с Шепелевых ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в пользу Дерябина ФИО23 по 66 руб. 67 коп. с каждого в счет возмещения расходов по уплате госпошлины и по 500 руб. в счет возмещения расходов на представителя. Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – В.Г. Кузнецов