Дело № 2-548/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г.Озерск Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Коеньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Такшееву ФИО6 о признании недействительным водительского удостоверения на право на управления транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЗАТО г.Озерска Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Такшееву О.В. о прекращении права управления транспортными средствами категории «<>». В последующем прокурор изменил исковые требования и просил признать недействительным водительское удостоверение серии 74РТ № категории «<>», выданное Такшееву О.В. ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указал, что Такшеев О.В. с декабря 1999 года по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием «<>», которое является противопоказанием к управлению транспортным средством. В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях. Ответчик Такшеев О.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства заказными письмами, однако за ними в почтовое отделение не явился. В связи с чем, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным с согласия прокурора рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица УВД по Озерскому городскому округу Земцова Е.В. поддержала требования прокурора. Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. В силу абз.2 ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести и последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 указанного закона). Согласно ст.ст.25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с ч.1 ст.24 этого Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377, алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к вождению автомобилем при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Судом установлено, что Такшеев О.В. имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «<>» (л.д.7). Согласно справке ФГУЗ ЦМСЧ-71 ФМБА России от 18.03.2011 г. Такшеев О.В. состоит на учете у врача нарколога с декабря 1999 года по настоящее время с диагнозом <>. Кабинет нарколога стал посещать с марта 2010 г., продолжает стоять на «Д» учете, управлять автоторанспортом не может, ремиссию установить не возможно (л.д.9). Таким образом, установлено, что Такшеев О.В. на момент получения водительского удостоверения имел заболевание, которое препятствовало его к допуску к управлению транспортными средствами. Доказательств того, что у него наступила стойкая ремиссия, ответчиком не представлено. В связи с чем, водительское удостоверение получено им незаконно, и оно подлежит признанию недействительным. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора ЗАТО г. Озерск удовлетворить. Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<> серии № г., выданное РЭО ОГИБДД УВД МВД России в г.Озерске на имя Такшеева ФИО7. Взыскать с Такшеева ФИО8 в доход местного бюджета Озерского городского округа государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – В.Г. Кузнецов