Дело №2-889/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод № 4» о взыскании задолженности по договорам подряда,

У С Т А Н О В И Л :

В обосновании иска истец указал, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.04.2011 г. ему перешло от ООО «Челябинский щебеночный карьер» право требования с ООО «Завод № 4» задолженности в размере 3475909,85 руб. У ООО «Челябинский щебеночный карьер» право требования данной задолженности возникло на основании договоров цессий, заключенных 30.03.2011 г. с ООО «Искра» (в отношении 727490,52 руб.), 30.03.2011 г. с ООО «Лизмен» (в отношении 2 409469,60 руб.) и 31.03.2011 года с ООО «АиФ» (в отношении 338949,73 руб.). В свою очередь у ООО «Искра», ООО «Лизмен» и ООО «АиФ» право требования от ответчика указанных задолженностей возникло на основании договоров подряда №25 от 09.07.2009 г., №04/08/04юр от 01.04.2009 г. и №04.11-2009от 01.01.2010 г., заключенных ими с ответчиком. Ответчик был уведомлен о состоявшихся уступках требований письмом, в котором ему было предложено произвести зачет встречных однородных требований на сумму уступленного права во исполнение обязательств истца по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 15.12.2010 г. В ответном письме ответчик заявил возражения по зачету, не согласившись с размером задолженности. После проведения дополнительной сверки задолженности размер задолженности был снижен до 3233153,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Доксов Д.В. на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Завод № 4» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с чем согласилась сторона истца.

Представитель третьих лиц ООО «Челябинский щебеночный карьер», ООО «Искра», ООО «Лизмен» и ООО «АиФ» Драгомирецкая Н.А. в судебном заседании иск Суханова А.В. считала обоснованным.

Выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09 июля 2009 года между ООО «Искра» (Исполнитель) и ООО «Завод № 4» (Заказчик) был заключен договор подряда №25, предметом которого являлось осуществление ООО «Искра» по заданию ООО «Завод № 4» взрывных работ на карьере строительного камня Аргаяшского месторождения порфиритов и оплата заказчиком исполнителю данных услуг по согласованной сторонами калькуляции (приложение к договору) в течение 10 банковских дней после выставления счета-фактуры. (л.д.34-38).

Актом № 00000050 от 02.11.2010 г., подписанным сторонами, заказчиком приняты услуги по выполнению взрывных работ в количестве 13830 шт. на сумму 814501,25 руб. с НДС по расценке 49,91 руб. за шт. (л.д.39).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2010 г. ООО «Завод №4» признана задолженность перед ООО «Искра» в размере 915772, 67 руб. (л.д.41).

01 апреля 2009 года между ООО «Лизмен» (Подрядчик) и ООО «Завод №4» (Заказчик) заключен договор подряда №04/08/04юр, предметом которого являлось осуществление ООО «Лизмен» по заказу ООО «Завод №4» разделки негабарита в объеме 16% от взорванного ООО «Завод № 4» блока горной массы и оплата заказчиком услуг подрядчика по протоколу согласования цен, утвержденному сторонами, не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Стоимость работ определена протоколом согласования цен в размере 119,71 руб. с НДС за 1 м.куб. (л.д.43).

Приложением №3 к договору подряда от 01.07.2009 года (л.д.45) пришли к дополнительному соглашению о предоставлении подрядчиком заказчику в аренду бурового инструмента – долота для проведения работ по бурению. Стоимость услуги определена в размере 275 руб. с НДС за 1 метр бурения с оплатой не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Актами приемки выполненных работ заказчиком приняты услуги по разделке негабарита (группа пород Х) за периоды:

с 29.06.2009 г. по 31.07.2009 г. (л.д.46) объемом 2988,7 куб.м. общей стоимостью 357777,28 руб.

с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. (л.д.51), объемом 2831,4 куб.м. общей стоимостью 338946,89 руб.

с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. (л.д.53), объемом 3146 куб.м. общей стоимостью 376610,81 руб.

с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. (л.д.55) объемом 2831,4 куб.м. общей стоимостью 338949,73 руб.

с 01.11.2009 г. по 30.11.2009 г. (л.д.57) объемом 3617,9 куб.м. общей стоимостью 433102,43 руб.

Актом приемки выполненных работ за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. (л.д.48) заказчиком приняты услуги по аренде бурового инструмента объемом 448 м общей стоимостью 123 200 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2010 г. (л.д.33) ООО «Завод № 4» признана задолженность перед ООО «Лизмен» в размере 2166716,57 руб.

01 января 2010 года между ООО «АиФ» (Подрядчик) и ООО «Завод № 4» (Заказчик) заключен договор подряда №04.11-2009, предметом которого являлось осуществление ООО «АиФ» по заказу ООО «Завод № 4» разделки негабарита в объеме 16% от взорванного ООО «Завод № 4» блока горной массы и оплата заказчиком услуг подрядчика по протоколу согласования цен, утвержденному сторонами, не позднее 10 дней с даты подписания акта выполненных работ (л.д.64).

Стоимость работ определена протоколом согласования цен в размере 119,71 руб. с НДС за 1 м.куб. (л.д.66).

Актом приемки выполненных работ за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. подписанным сторонами, заказчиком приняты услуги по разделке негабарита объемом 2831,4 куб.м общей стоимостью 338949,73 руб. (л.д.68).

Согласно счету-фактуре от 28.02.2010 г. ООО «Завод № 4» принял к оплате 338949,73 руб. (л.д.67).

30 марта 2011 года между ООО «Челябинский щебеночный карьер» и ООО «Искра» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому последнее уступило ООО «Искра» право требования с ООО «Завод №4» задолженности в размере 727490,52 руб., возникшей по договору №25 от 09.07.2009 г. (л.д.13).

30 марта 2011 года между ООО «Челябинский щебеночный карьер» и ООО «Лизмен» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому последнее уступило ООО «Челябинский щебеночный карьер» право требования с ООО «Завод № 4» задолженности в размере 2409469,60 руб. по указанному выше договору подряда от 01.04.2008 г. (л.д.15).

Дополнительным соглашением №2 от 12.05.2011 г. к указанному договору сторонами уточнена сумма уступаемого требования - в размере 2166713, 58 руб. (л.д.17).

31 марта 2011 года между ООО «Челябинский щебеночный карьер» и ООО «АиФ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому последнее уступило ООО «Челябинский щебеночный карьер» право требования с ООО «Завод № 4» задолженности в размере 338949,73 руб. по вышеуказанному договору подряда №04.11-2009 от 01.01.2010 г. (л.д.11-12),

Письмами от 15.04.2011 г. ООО «Челябинский щебеночный карьер» уведомило ООО «Завод № 4» о состоявшихся уступках прав требований и предложил до 15.05.2011 г. оплатить задолженность (л.д.18-21).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25.04.2011 г. ООО «Челябинский щебеночный карьер» уступило истцу Суханову А.В. право требования с ООО «Завод №4» задолженности в размере 3475909,85 руб., приобретенное ООО «Челябинский щебеночный карьер» у ООО «Искра», ООО «Лизмен» и ООО «АиФ» на основании вышеуказанных договоров цессий (л.д.8-9).

Дополнительным соглашением от 15.05.2011 г. стороны уточнили сумму уступленного требования – в размере 3233153, 83 руб.

Письмом от 18.05.2011 г. ООО «Челябинский щебеночный карьер» уведомило ответчика о состоявшемся переходе права требования к Суханову А.В. (л.д.29-30).

Письмами от 26.04.2011 г. и от 18.05.2011 г. Суханов А.В. заявил о зачете перешедшего к нему право требования в счет встречного требования ответчика по расчетам за долю в уставном капитале УК ООО «АПК» (л.д.22-23, 26-27).

Письмом от 29.04.2011 г. ООО «Завод №4» отказал в зачете встречных требований, не оспаривая размер задолженности в сумме 3233153, 83 руб. (л.д.32).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 3233153, 83 руб. перед прежними кредиторами или перед новым кредитором Сухановым А.В., то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24365,77 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Завод №4» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Суханова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод №4» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод №4» в пользу Суханова ФИО8 задолженность по договору подряда №25 от 09.07.2009 г. в размере 727490 руб. 52 коп., задолженность по договору подряда №04/08/04юр от 01.04.2008 г. в размере 2166713 руб. 58 коп., задолженность по договору подряда №04.11-2009 от 01.01.2010 г. в размере 338949 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 365 руб. 77 копеек, а всего 3257519 (три миллиона двести пятьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов