15 июня 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова ФИО6 к Козел ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов В.Г. обратился в суд с иском к Козел С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 09 февраля 2011 года предоставил ответчику заем в сумме 129600 руб., о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 14.03.2011 г. В указанный срок деньги не возвращены, по соглашению сторон продлен срок возврата до 14.04.2011 г. 25.02.2011 г. вновь предоставил ответчику заем в сумме 71500 руб. на срок до 11.03.2011 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 129000 руб. по договору займа от 09.02.2011 г., штраф в размере 29160 руб., задолженность по договору займа от 25.02.2011 г. в сумме 71500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1310,80 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Погорелов В.Г. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Заугаров Д.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Козел С.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2011 года Погорелов В.Г. предоставил Козел С.В. заем в сумме 129 600 руб.

Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Козел С.В., по условиям которой Козел С.В. обязался выплатить долг в сумме 129600 руб. до 14.03.2011 г. Срок возврата долга продлен до 14.04.2011 г.(л.д.6).

25 февраля 2011 года Погорелов В.Г. предоставил Козел С.В. заем в сумме 71500 руб.

Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Козел С.В., по условиям которой Козел С.В. обязался выплатить долг в сумме 71500 руб. до 11.03.2011 г. (л.д.7).

На март 2011 г. основной долг по займам составил 201 100 руб.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Погорелова В.Г. о взыскании с ответчика Козел С.В. суммы долга в размере 201100 (129600 + 71500) руб.

Помимо этого, суд взыскивает штраф за просрочку возврата долга, предусмотренный договором займа 0,5% в месяц за период с 15.04.2011 г. по 31.05.2011 г., что составляет 29 160 руб., из расчета 129 600 х 0,5% х 45 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая исковые требования Погорелова В.Г. о взыскании с Козел С.В. процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их в размере 1 310,80 руб., из расчета: 71500 руб. х 8,25%: 360 х 80 дн. (с 12.03.2011 г. по 31.05.2011г).

Доказательств иного в судебное заседание не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачены расходы за оказание юридических услуг - 10000 руб. (л.д.8).

Учитывая категорию рассматриваемого дела и объем выполненной представителем работы, удовлетворяет данные требования в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом госпошлина была оплачена в размере 5515,70 руб. Следовательно, с ответчика Козел С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5515,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погорелова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Козел ФИО8 в пользу Погорелова ФИО9 сумму задолженности 201 100 руб., штраф в размере 29 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1310,80 руб., расходы за оказание юридических услуг 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 5515,70 руб., а всего 247 086 (двести сорок семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий - Н.Л. Селина