Дело №2-768/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. с участием прокурора Балева С.А. при секретаре Павловой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой ФИО9 к Шакирову Рустаму ФИО10 о выселении, к Шакировой ФИО11, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шакирова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.Ф. о выселении, к Шакировой Г.М. действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>20. В спорной квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, которые не являются собственниками данной квартиры. Шакиров Р.Ф., который является истице сыном, состоял в браке с Шакировой Г.М., после распада семьи в 2008 г ответчица с детьми выехала из квартиры. В связи с тем, что семейные отношения прекращены, истец просит признать Шакирову Г.М. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>20; Шакирова Р.Ф. выселить без предоставления другого жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Шакирова Ф.Г. на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что за время проживания, ответчики накопили большие долги по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которые она вынуждена платить. Ответчик Шакиров Р.Ф. в судебном заседании исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета признал в полном объеме. Суду пояснил, что готов выселиться из занимаемого жилого помещения и проживать с отцом по <адрес>66 на квартиру своей матери не претендует. Ответчица Шакирова Г.М. с судебном заседании пояснила, что действительно в 2008г. с детьми выехала из спорного жилого помещения и с этого времени она с детьми в квартире не проживает. Пояснила, что не претендует на квартиру истицы. Исковые требования о признании ее утратившей правом пользования спорным жилым помещением признала. В части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признала, просила суд сохранить прописку детей по адресу <адрес>20, пояснив, что она с детьми фактически пользоваться квартирой истицы не намерена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Шакирова Ф.Г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). Как установлено в судебном заседании, ответчики Шакиров Р.Ф. и Шакирова Г.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. От данного брака имеют детей дочь - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.12,13). Семья сына была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в 2006г. с согласия собственника Шакировой Ф.Г. Как следует из справки, предоставленной ЗАО УК «<>» (л.д.7) по указанному адресу зарегистрированы ответчик Шакиров Р.Ф.; Шакирова Г.М.; ФИО2, <> г.р.; ФИО1, <> г.р. В судебном заседании установлено, что брак между Шакировым Р.Ф. и Шакировой Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего. Исковые требования Шакировой Ф.Г. о выселении ответчик Шакиров Р.Ф. признал, пояснив, что на квартиру матери не претендует, намерен жить у отца по адресу <адрес>66. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Суд принимает признание иска ответчиком Шакировым Р.Ф.. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Разрешая исковые требования Шакировой Ф.Г. о признании Шакировой Г.М. и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением суд так же удовлетворяет иск в данной части исходя из следующего. Ответчица Шакирова Г.М. не отрицала, что выехала из спорного жилого помещения вместе с детьми в <>. Помимо пояснений самой ответчицы и истицы, данное обстоятельство подтверждается справкой врача (л.д.14), о том, что несовершеннолетние с мая <> г. по <адрес>20 не проживают, наблюдаются по адресу проживания в <адрес>63. Помимо этого, ответчица Шакирова Г.М. исковые требования Шакировой Ф.Г. о признании ее утратившей право пользование жилым помещением признала, пояснив, что не претендует на жилое помещение истицы. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца. Учитывая, что ответчица фактически с 2008г. не пользуется спорным жильем, добровольно его покинула, брак между Шакировыми расторгнут и для истицы ответчица членом семьи не является, суд принимает признание иска ответчицей Шакировой Г.М. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Помимо признания исковых требований ответчицей, суд исходит из фактических обстоятельств дела и положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которому в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. Учитывая изложенное, а так же признание исковых требований со стороны ответчиков Шакирова Р.Ф. о выселении и Шакировой Г.М. об утрате права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о признании утративших право пользование жилым помещением несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 Как пояснила в судебном заседании ответчица Шакирова Г.М., ей и детям не требуется сохранение права пользования спорной квартирой, просила сохранить регистрацию детей в спорном жилье, поскольку не знает куда их прописать. Из данных пояснений следует, что фактической потребности у ответчицы в пользование спорным жилым помещением нет. Истица не отрицала, что у ее родителей имеется в собственности квартира площадью 33,7 кв.м. и жилой дом площадью 82,7 кв.м. Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что права несовершеннолетних детей производны от жилищных прав их родителей, признавших исковые требования, отсутствуют законные основания для сохранения права пользования спорным жильем за несовершеннолетними. Сам по себе факт регистрации ответчиков по указанному адресу каких-либо правовых последствий не порождает, однако является препятствием для истца в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения этим жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Шакировой Ф.Г. удовлетворить. Признать Шакирову ФИО12, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. Озёрск, <адрес>. Выселить Шакирова ФИО13 года рождения из жилого помещения по адресу г. Озёрск, <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Шакирова ФИО14 года рождения, Шакировой ФИО15 года рождения, ФИО1, № года рождения, ФИО2, № года рождения с регистрационного учёта по адресу г. Озёрск, <адрес>. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Челябинский облсуд через Озерский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий: - Н.Л. Селина