Дело № 2-830/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Саймуллову ФИО7, Багаутдинову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Саймуллову Т.Р., Багаутдинову И.И. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 03 ноября 2010 года в соответствии с кредитным договором № № банк предоставил Саймуллову Т.Р. кредит в сумме <> рублей под 13,60% годовых сроком до 02 ноября 2010 года. Кредит предоставлен под поручительство Багаутдинова И.И. В нарушение обязательств по договору Саймулловуым Т.Р., график погашения кредита должником не соблюдается. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту <> руб., проценты за пользование кредитом <> руб., пени по просроченному возврату кредита – <> руб., пени по просроченному возврату процентов - <> руб., а также расходы по госпошлине в размере <> руб. В судебном заседании представитель истца Шалакина И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Саймуллов Т.Р., Багаутдинов И.И извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом, 03 ноября 2010 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Саймулловым Т.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Саймуллову Т.Р. предоставлен кредит в сумме <> рублей под 13,60% годовых сроком по 02ноября 2011 года (л.д.5). В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителем выступил Багаутдинов И.И.(л.д.7 оборот). Согласно п. 3.2. договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. С условиями договора, последствиями его нарушений, ответчики Саймуллов Т.Р., Багаутдинов И.И. согласны, о чём свидетельствует их подпись (л.д.7 оборот). В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет <> рублей. Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита в период с 25 апреля 2011 г. по день подачи искового заявления в суд и процентов с 01 марта 2011 г., что подтверждается лицевым счетом. Согласно ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.10 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.7-8) 03 ноября 2011 года Саймуллов Т.Р. получил кредит в размере <> рублей под 13,6% годовых. Сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2011 года составляет <> руб., просроченной задолженности <> руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца. Задолженность по процентам за пользование кредитом на 11 мая 2011 г. составила <> руб. Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку х количество дней : 100 : 365». Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита на 11 мая 2011 года оставляет <> руб. Расчет неустойки по просроченному возврату кредита за период с 26.04.2011 г. по 11.05.2011 г. производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 % : 100». Расчет неустойки по просроченным процентам: Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма неуплаченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,5 % : 100. Расчет неустойки по просроченным процентам, произведенный за период с 01.05.2011г. по 11.05.2011г., представленный истцом на л.д.7-8, проверен судом, признан правильным. Сумма неустойки (пени) по просроченным процентам на 11 мая 2011 составила 36 руб. 34 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 11 мая 2011 года по кредитному договору составляет: - сумма долга по кредиту <> руб., - проценты за пользование кредитом <> руб., - пени по просроченному возврату кредита – <> руб., - пени по просроченному возврату процентов - <> руб., а всего <> коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> коп, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить. Взыскать с Саймуллова ФИО9, Багаутдинова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно сумму основного долга по кредитному договору – <> руб., проценты за пользование кредитом - <> руб., пени по просроченному возврату кредита – <> руб., пени по просроченному возврату процентов - <> руб., а всего <> коп. Взыскать с Саймуллова ФИО11, Багаутдинова ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине с каждого по <> коп. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: - Н.Л. Селина