29 июня 2011 года Озерский городской суд Челябинской области В составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО7 к Удоду ФИО8, Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Назаров Н.А. обратился в суд с иском к Удоду А.И., СК ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика. Размер причиненного ущерба автомобилю истца по оценке эксперта составил <> руб., кроме этого причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля – <>. Расходы на отчет об оценке составили <> руб., на выявление скрытых дефектов <>. 21 февраля 2011 года страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <> руб. Истец просит взыскать с ответчиков суммы причиненного ущерба, а так же понесенные судебные расходы. Истец Назаров Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СК ООО «РОСГОССТРАХ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.47). Ответчик Удод А.И. в судебном заседании свою вину в ДТП не отрицал, пояснил, что страховая выплата подлежит взысканию с СК ООО «РОСГОССТРАХ». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от наличия вины. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <>, под управлением Удода А.И. по доверенности, и а/м <>, под управлением Назарова Н.А., принадлежащего ему на праве собственности. Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра транспортного средства (л.д.28), а так же фотографиями транспортного средства (л.д.20-23). Вина Удода А.И. в совершении ДТП помимо пояснений самого ответчика подтверждается: - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Удода А.И. наложено административное наказание по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <> руб. (л.д.63). - схемой ДТП, с которой согласились оба водителя(л.д. 53). Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, который предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Признавая данный случай страховым, СК ООО «РОСГОССТРАХ» перечислила на лицевой счет истца сумму в размере <> руб. (л.д.6 оборот). Согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-30) рыночная стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля истца с учетом износа, составляет <> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <> руб. (л.д. 31). За выявление скрытых дефектов в дилерском центре истцом оплачена сумма <> руб. (л.д.12-13). Не обоснованы доводы истца о том, что при решении вопроса о размере ущерба необходимо учитывать размер восстановительного ремонта без учета износа, т.е сумму <> руб. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 30.11.2010г. № 6-В10-8, взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае гражданин получает за счет причинителей вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом. Денежная сумма, которую просил взыскать гражданин (без учета износа) в свою пользу фактически составляет не реальный ущерб, а сумму, превышающую стоимость имущества, которым гражданин обладал на момент причинения вреда, что нельзя признать соответствующим указанным выше требованиям закона. Таким образом, ущерб от ДТП составляет <>). Учитывая, что сумма в размере <> руб. истцу выплачена, суд взыскивает со страховой компании ООО «Росгосстрах» <> рублей <> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. На основании ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Назарова Н.А. с СК ООО «РОСГОССТРАХ» судебные расходы на услуги представителя - <> руб. (л.д.34), почтовые расходы в сумме <> руб. (л.д.9-11), расходы по оценке ущерба – <> руб.(л.д.14) и госпошлину <> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Назарова Н.А. удовлетворить частично. Взыскать со Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Назарова ФИО9 в счет возмещения причиненного ущерба <> руб., расходы на услуги эксперта <> руб., расходы на представителя в сумме <> руб., почтовые расходы – <> руб., госпошлину в сумме <> руб., а всего <> коп. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Озерский городской суд. Председательствующий - Селина Н.Л. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ