Дело № 2-924/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Корягину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось с иском к Корягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 134650,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4029,73 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,60 руб.

В обосновании иска указало, что 01.12.2009 года между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и Корягиным А.Н. заключен договор теплоснабжения №Т-2605, по условиям которого ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) обязалась осуществлять Корягину А.Н. отпуск тепловой энергии в нежилое здание по <адрес>, а Корягин А.Н. (абонент) своевременно и в установленные договором сроки должен оплачивать поставленную тепловую энергию. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставив ответчику за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. энергоресурсы на сумму 134650 руб. Однако абонент оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем просит с него основной долг и проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Корягин А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.12.2009 года между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и Корягиным А.Н. заключен договор теплоснабжения № Т-2605 (л.д.7-14), по условиям которого ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) обязалась обеспечивать Корягину А.Н. (абоненту) отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в нежилое здание (мастерские) по <адрес>, а абонент обязался оплатить ее по тарифам для тепловой энергии, утвержденным Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области, а за горячее водоснабжение по цене 12,26 руб. за куб. метр.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и тепловой носитель должна производиться абонентом платежными поручениями не позднее 20 числа расчетного периода авансом в размере 100% от стоимости величины потребления предыдущего месяца. Окончательная оплата за потребленную теплоэнергию и теплоноситель должна производиться в 5-дневный срок с момента получения счета-фактуры.

Согласно актам приема-передачи от 31.12.2009 г,, 31.01.2010 г., и 30.04.2010 г., подписанного сторонами, ответчик принял тепловую энергию за декабрь 2009 г., январь 2010 г. и апрель 2010 г. стоимостью 45687, 75 руб., 32616, 79 руб. и 6387, 46 руб. (с НДС) (л.д.24-26).

Кроме того, по расчетам, представленным истцом, ответчиком также получена тепловая энергия в феврале 2010 г. на сумму 28289, 34 руб. и в марте 2010 г. на сумму 21668, 71 руб. (л.д.16-18).

Таким образом, всего за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. истец поставил ответчику по договору энергоресурсы на сумму 134650,05 руб.

Счета-фактуры на указанные суммы ответчиком получены: за декабрь 2009 г. – 02.02.2010 г., за январь 2010 г. – 19.02.2010 г., за февраль 2010 г. – 10.03.2010 г., за март 2010 г. – 26.04.2010 г., за апрель 2010 г. – 25.05.2010 г. (л.д.19-23).

Доказательств оплаты поставленных энергоресурсов ответчиком не представлено.

В связи с чем, иск о взыскании с него задолженности по договору в размере 134650,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.4 договора абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по ст.401 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика данные проценты за период с 08.02.2010 г. по 28.07.2010 г. исходя из размера 7,75%. Такой размер ставки рефинансирования был установлен ЦБ РФ с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. и не превышает размер этой ставки, установленной ЦБ РФ в настоящее время.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.15), судом проверен, он является правильным. Общая сумма процентов составляет за данный период 4029, 73 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973,60 руб. В связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с Корягина А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Корягину ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Корягина ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 134650 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4029 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 рублей 60 копеек, а всего 142 653 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов