Дело № 2-918/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина ФИО9 к Зайнуллину ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин В.А. обратился в суд с иском к Зайнуллину Е.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500000 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 июля 2005 г. в связи виновными действиями ответчика погибла его мать ФИО11, чем истцу были причинны нравственные страдания.

В судебное заседание истец Набиуллин В.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Зайнуллин Е.Р. и его представитель Левин А.Л. иск признали частично в размере 60000 руб., прося учесть его материальное положение и наличия еще двух близких родственников потерпевшей (отца и дочери), которые также вправе заявить требования о взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела судом установлено, что около 23 часов 11.07.2005 года Зайнуллин Е.Р., управляя автомобилем марки <> в темное время суток, на 18 км автодороги <>, осуществляя гибкой сцепкой, не оборудованной предупредительными устройствами, буксировку автомашины <> с полуприцепом, не пропустил следовавшую по дороге автомашину <> под управлением водителя Набиуллина А.Ш., не убедился в безопасности маневра и стал производить разворот справа налево в сторону г.Кыштыма, перегородив при этом буксировочным тросом проезжую часть поперек. Следовавший по дороге водитель автомашины <> Набиуллин А.Ш. не увидел буксировочный трос, который сливался в свете фар с черным асфальтом, и совершил наезд на него. В результате чего пассажиру автомашины <> Зайнуллиной Э.К. были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Данные обстоятельства следуют из постановления Аргаяшского районного суда Челябинской области от 07 сентября 2005 г., которым уголовное дело в отношении Зайнуллина Е.Р. по ч.2 ст.264 УК РФ было прекращено за примирением подсудимого с представителем потерпевшей ФИО6 (отцом истца) (л.д.25), и не оспаривались ответчиком.

Истец Набиуллин В.А. являлся сыном погибшей, что видно из свидетельства о его рождении (л.д.29), на момент смерти матери ему было 19 лет, он находился на иждивении родителей, обучаясь на очном отделении Челябинского энергетического колледжа, что следует из копии диплома о получении образования (л.д.38).

Все это свидетельствует о значительных нравственных страданиях, перенесенных истцом в связи с потерей близкого человека - матери.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика – он женат, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47), работает, среднемесячный доход составляет около 12 тысяч рублей (л.д.48), супруга с его слов получает около 14 тысяч руб. в месяц.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным, и приходит к выводу, что справедливым размером компенсации морального вреда является сумма в 100000 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по оплате доверенности на представителя в размере 800 рублей, по оплате телеграммы в размере 225 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей (исходя из требований разумности - с учетом сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем на участие в деле, частичного удовлетворения иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Набиуллина ФИО12 к Зайнуллину ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллина ФИО14 в пользу Набиуллина ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате доверенности на представителя в размере 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и по оплате телеграммы в размере 225 рублей, а всего 105225 (сто пять тысяч двести двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Набиуллина ФИО16 к Зайнуллину ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов