Дело № 2-1013/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Ратегову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось с иском к Ратегову С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 27 апреля 2007 года между банком и ответчиком Ратеговым С.В. был заключен кредитный договор №Т 000Е115ССВ007477S05 на приобретение товаров (услуг), по которому Ратегову С.В. был предоставлен кредит в размере 42 340 рублей под 18% годовых сроком на 3 года, т.е. до 27 апреля 2010 года, с условием возврата кредита и процентов ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца по графику, на основании заявления (оферты) ответчика. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия и зачисления на ссудный счет Ратегова С.В. суммы займа. В нарушение договора ответчик не возвратил истцу сумму кредита, не внес на счет истца проценты за пользование кредитом. По состоянию на 25 апреля 2011 года сумма долга, подлежащая взысканию составляет 90691,03 руб., из которых : 43340 руб. – сумма основного долга, 48351,03 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90691,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920,73 руб.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца не явился, направил заявление, в котором на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ратегов С.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ратегову С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24.04.2007 года ответчик Ратегов С.В. обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (л.д.6-7) о предоставлении займа в размере 42 340 руб. на срок 36 месяцев на условиях, указанных в его заявлении и установленных в условиях предоставления кредита на приобретение товаров (услуг) применяемых ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно указанным в заявлении условиям, заявление является офертой (предложением заключить договор займа), поскольку оно содержит все существенные условия договора займа - сумма займа – 42340 руб., срок возврата займа - 36 месяцев равными платежами.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ссудного счета и перевода суммы займа на данный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ратегова С.В. (л.д.17) о перечислении денежных средств на счет ответчика.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключён 27 апреля 2007 г. - с момента перечисления суммы займа истцом ответчику (п.3 ст.438, пункты 1, 2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с заявлением Ратегова С.В. (л.д.6-7), а так же графиком погашения (л.д.12) ответчик Ратегов С.В. обязан был ежемесячно осуществлять в погашение займа платежи в размере 1912,16 руб. в срок не позднее 27 числа каждого месяца, при этом, первый срок уплаты платежей – не позднее 27.06.2007 г.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, что следует из выписки по ссудному счету (л.д.15-16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, по состоянию на 25.04. 2011 года, он произведен правильно, ответчиком не оспорен.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2920,73 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2920,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» к Ратегову ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Ратегова ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 90691 рубль 03 копейки, судебные расходы в сумме 2920 руб. 73 копейки, а всего 93 611 (девяносто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов