РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Батуеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Батуеву А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Батуев А.И., управляя ТС <>, нарушил п.п. 1.2 ПДД и совершил столкновение с ТС <>, в результате чего причинил ему технические повреждения. Согласно отчета, страховое возмещение с учетом износа поврежденного ТС составляет <> руб., которое выплачено истцом собственнику а/м <>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО «<>», которое возместило произведенную выплату частично в сумме <> руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика <> руб., а также расходы по госпошлине в размере <> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Батуев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель ответчика Маврин В.Т. исковые требования не признал, суду пояснил, что виновником ДТП является водитель автомобиля <>, вина истца ни чем не доказана, в связи с чем считает требование истца не основанными на законе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на автодороге <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Батуев А.И., управляя автомобилем ТС <> пересек дорожную разметку и совершил столкновение с автомобилем ТС <>, двигающегося со встречного направления прямо.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30 ноября 2009 г., вступившим в законную силу 04 мая 2010 г. установлена виновность в ДТП ответчика Батуев А.И.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ТС <> находится в собственности ЗАО <>» (л.д. 31, 33).

В результате ДТП транспортному средству <> были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра транспортного средства №(л.д.40).

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<>» составляет - <> руб., что подтверждается экспертным заключением № (л.д.42-45).

Согласно заключения к убытку (л.д.46) и расчета убытка, произведенного истцом (л.д.47) страховое возмещение за вычетом естественного износа составило <> руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС <> застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25), куда и обратилось собственник - ЗАО «<>» в целях возмещения причинённых убытков (л.д.35).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае выплатило страховое возмещение ЗАО «<>» в сумме <> руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2009 г. (л.д.48).

Как установлено в судебном заседании, истцу страховой компанией ООО «<>» в <адрес>, где застрахован ответчик возмещено <> руб.

Следовательно, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как причинителю вреда оставшейся суммы - <> руб.).

Данную сумму суд взыскивает с Батуева А.И. в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о невиновности в ДТП Батуева А.И. опровергаются вступившим в законную силу решением суда, которым бесспорно установлена вина ответчика в ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере <> руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить.

Взыскать с Батуева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» <> руб., расходы по госпошлине в размере <> руб., а всего <> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина