О признании действий незаконными



Дело № 2-807/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева ФИО8 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №121, в лице председателя правления Серикова ФИО9 о признании действий незаконными и возложении обязанности по выдаче проекта договора,

УСТАНОВИЛ:

Минаев Ю.Д. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №121 (далее ПГСК-121) в лице председателя правления Серикова Б.А. о признании действий незаконными и возложении обязанности по выдаче проекта договора. В обосновании иска указал, что намерен заключить с ответчиком договор, поскольку членом ПГК не является. С требованием к ответчику о выдаче проекта договора неоднократно обращался, однако его обращения остались без ответа. Просит признать данные действия незаконными, обязать выдать проект договора.

В судебном заседании истец Минаев Ю.Д. на удовлетворении иска настаивали. Пояснил, что он желает свои взаимоотношения с ПГСК оформить договором на предоставление ему электроэнергии и тепла, поскольку членом ПГСК не является. Не отрицал, что заявления о выходе из членов ПГСК не писал.

Представители ответчика ПГСК-121 Иванов А.Ф. и Изотова Л.Г. иск не признали по тем основаниям, что вступившими в законную силу решениями суда, по спору между теми же лицами установлено, что истец является членом ПГСК, а заключение договора с членом ПГСК, уставом не предусмотрено. Просили в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу п.2 ст.50 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) потребительский кооператив является юридическим лицом - некоммерческой организацией.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ПГСК-121- действующий кооператив(л.д.60-61).

Согласно устава ПГСК -121(л.д.55-59), его члены вносят взносы: вступительные, паевые, членские, целевые, дополнительные(п.3.4.).

При этом членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами ГСК, в том числе на обеспечение жизнедеятельности ГСК (отопление, электроснабжение, благоустройство территории и т.д.).

В судебном заседании установлено, что Минаев Ю.Д. является собственником гаражных боксов № и № в ПГСК №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности(л.д.15,16).

В свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) указано, что основанием выдачи свидетельства является справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПГСК №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГСК № за подписью председателя кооператива Минаева Ю.Д., он является членом ПГСК №, вступительный взнос внесен в полном объеме в <>. (л.д.53).

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 ГК РФ, сторонами договора электроснабжения является гражданин и энергоснабжающая организация.

ПГСК энергоснабжающая организация организацией не является.

Передача полученной энергии от энергоснабжающая организация через присоединенную сеть другому лицу (субарендатору), возможно только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 548 ГК РФ те же правила применяются и к применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласия эноргоснабжающей организации на передачу полученной ПГСК энергии от энергоснабжающая организация через присоединенную сеть другому лицу, т.е. Минаеву не имеется.

Помимо этого, основной принцип гражданского права, закрепленный в статьях 1, 421 ГК РФ, это свобода договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Данный случай не порождает для ответчика обязанности заключения договора, а тем более предоставления его проекта.

Действующим законодательством, в том числе ст. 12 ГК РФ, такого способа зашиты гражданских прав как возложение обязанности по предоставлению проекта договора не предусмотрено.

Суд так же учитывает положение ст. 3 ГПК РФ, согласно которой, защите подлежит нарушенное право.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что он не является членом ПГСК- 121, что влечет для ответчика обязанность по предоставлению ему проекта договора на тепло- элетроснабжение.

Однако, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями, как мировых судей так и Озерского городского суда, вступившими в законную силу, между теми же лицами – Минаевым Ю.Д. и ПГСК -121 установлено, что Минаев Ю.Д. является членом ПГСК -121:

- решением мирового судьи с/у № 2 г. Озерска от 16 августа 2010г. по делу № 2-2074/2010г.(л.д.20-21);

- решением мирового судьи с/у № 2 г. Озерска от 16 декабря 2010г. по делу № 2-2074/2010г.(л.д.22-25);

- решением Озерского городского суда от 21.02.2011г. по делу № 2-231/11(л.д.48-50);

- решением Озерского городского суда от 14.04.2011г. по делу № 2-442/11(л.д.51-52).

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ, то обстоятельство, что истец является членом ПГСК–121 является установленным и обязательным для суда и как следствие не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из членства истца в ПГСК, на Минаеве Ю.Д. лежит обязанность по оплате членских взносов, включающих в себя, в том числе, и плату за отопление и электроснабжение.

Из чего так же следует, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению истцу проекта договора.

При таких обстоятельствах иск Минаева Ю.Д. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Минаева ФИО10 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №121, в лице председателя правления Серикова ФИО11 о признании действий незаконными и возложении обязанности по выдаче проекта договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина