Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д. при секретаре Каталовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Озерск Алко» к Некрасову Михаилу Львовичу о взыскании процентов за просрочку возврата займа, У С Т А Н О В И Л : Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Озерск Алко» обратился в суд с иском к Некрасову Михаилу Львовичу о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 592792 руб. 25 коп. согласно ст.ст.811, 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан возвратить долг, несмотря на истечение срока возврата долга, деньги не возвращены. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Пахомова Д.А. – Рыкова Е.А. ыРы Рнастаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства были выявлены договоры займа, акты приема-передачи векселей, и иные документы о погашении долга, журналы-ордера о приеме, передаче векселей, отсутствуют. Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку право на взыскание основного долга признано за истцом судом судебным решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил своего представителя Батуева АВ, который иск признал частично, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просил снизить размер процентов до 250000 руб.с учетом положений ст.333 ГК РФ, материального и семейного положения ответчика. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Озерск Алко» решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов Д.А., л.д.18-22, конкурсное производство до настоящего времени не окончено. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.24-27, установлено, что между сторонами было заключено два договора займа: - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в долг 400000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в долг 1727 305 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные договорами сроки, ответчик Некрасов МЛ возврат займа займодавцу не произвел, в связи с чем указанным судебным решением в пользу истца было взыскано в качестве долга 2127305 руб. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не произвел возврат долга истец вправе требовать взыскания с него уплаты процентов в размере, установленном ст.395 ГК РФ (ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления иска и рассмотрения дела судом – 8,25%): Срок исковой давности составляет 3 года в соответствии со ст.200 ГК РФ). Суд считает, что ООО ТД «Озерск Алко» должно было узнать о нарушении своего права на возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, введение конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не влияет порядок подсчета начала течения срока исковой давности, поскольку истцом является юридическое лицо. Признание судом долга у ответчика Некрасова МЛ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ также не влияет на начало течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, служащих основанием для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности за вышеуказанные периоды судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковой давности по требованиям о взыскании процентов за просрочку возврата займа истек: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец имеет право на взыскание процентов за просрочку возврата займа по обоим договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец). Расчет процентов: По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –за 947 дн. 400000 руб.х 8,25%:360х 947 дн =86 808 руб. 33 коп. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ з За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –за 947 дн 1727 305 руб.х 8,25%:360х 947 дн = 374 861 руб. 17 коп., а всего 461669 руб. 50 коп.( 86 808 руб. 33 коп.+ 374 861 руб. 17 коп.) В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом обстоятельств дела, размера подлежащей взысканию неустойки, имеющегося у ответчика Некрасова по судебному решению Озерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ долга перед ответчиком 2137025 руб., его материального положения, наличия у ответчика двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 280000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Озерск Алко» удовлетворить частично. Взыскать с Некрасова Михаила Львовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Озерск Алко» проценты за просрочку возврата в сумме 280 000 руб. ( двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с Некрасова Михаила Львовича в доход местного бюджета госпошлину 6 000 (шесть тысяч) руб. В удовлетворении иска в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озерский городской суд. Председательствующий Л.Д.Дубовик