Дело № 2-892/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д. при секретаре Каталовой Л.В., У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «ОКХ») обратилось в суд с иском к Куликовой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59.187,32 руб., пени в сумме 3.435,09 руб. В обоснование требований указали, что ответчица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> В нарушение закона ответчик в течение двух с половиной лет плату за жилое помещение не вносит, в добровольном порядке оплачивать коммунальные платежи отказывается. В судебном заседании представитель истца Глазова Л.В. на иске настаивала. Ответчица Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В судебном заседании установлено, что Куликова Е.В. в соответствии с типовым договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Согласно справке ООО «УК «ОКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в указанной квартире по <адрес> настоящее время зарегистрированы и проживают: - наниматель Куликова Е.В. - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч. 3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.2 ст.69 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом – п.п.1, 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляет ООО УК ОКХ, что подтверждается договором управления, заключенным между ООО УК ОКХ и администрацией Озерского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 5 лет (л.д.11-18). Учитывая, что член семьи нанимателя является несовершеннолетним, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с законом лежит на нанимателе, суд взыскивает с ответчицы образовавшуюся задолженность за период с июля 2009 года по апрель 2011 года в сумме 59.187,32 руб. Расчет задолженности произведен следующим образом: За указанный период – с июля 2009 года по апрель 2011 года за пользование коммунальными услугами было начислено: 1.877,24 + 1.802,87 + 1.877,24 + 2.074,89 + 1.266,86 + 2.055,21 + 3.063,96 + 2.756,99 + 3.720,31 + 3.606,66 + 3.222,74 + 2.020,15 + 1.198,59 + 1.28,23 + 2.104,51 + 3.307,11 + 3.307,11 + 3.307,11 + 3.714,53 + 3.791,78 + 3.791,78 + 3.791,78 = 59.187,65 руб. Ответчицей за указанный период внесена оплата в размере 0,33 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчиков составила 59.187,32 руб. Расчет задолженности, представленный истцами (л.д.23), проверен судом, признан правильным и обоснованным. Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплачивать кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени в сумме 3.435,09 руб., представленный истцами (л.д.23), проверен судом, признан правильным и обоснованным. С ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2.078 руб. 67 коп. Однако суд отказывает во взыскании судебных издержек в части оплаты услуг представителя в сумме 3.500 рублей, поскольку оснований для взыскания не имеется. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Действительно, УК «ОКХ» заключила договор на оказание юридических услуг с ООО ПКФ «Астра» (л.д.35,36). Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) подтверждает, что УК ОКХ перечислило на расчетный счет ООО Астры 3.500 руб. за оплату услуг представителя по настоящему делу. Представителем УК ОКХ в данном судебном заседании выступала Глазова Л.В., как следует из доверенности, юрисконсульт ООО Астра. Вместе с тем, этот же представитель работает и в УК ОКХ тем же юрисконсультом, что подтверждено ею в судебном заседании. В соответствии с п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, возлагается на Управляющую компанию. Пункт 49, п.п.в Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года 307( с изменениями и дополнениями) определяет обязанности исполнителя ( в данном случае УК ОКХ) и разрешает ему заключать договоры только с ресурсоснабжающими организациями, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. А обязанность по требованию внесения платы за потребленные коммунальные услуги возлагает именно на исполнителя (п.50, пп.а Правил). Разъяснения о возможности привлечения других лиц и заключении с ними возмездных договоров только по обслуживанию внутридомовых инженерных систем дается и в письме Министерства регионального развития РФ от 20 марта 2007 года 4989-СК/07. Разрешения на заключение возмездных договоров по взысканию коммунальных платежей сторонними организациями не предусмотрено. Истец – ООО «УК «Озерское коммунальное хозяйство» является юридическим лицом, имеющим юридический отдел, состоящий из начальника юридического отдела, заместителя начальника по юридическому отделу, 3 юрисконсультов, то есть полный штат для исполнения обязанностей по взысканию коммунальных услуг. В этот штат входит и должность юрисконсульта УК ОКХ – Глазовой Л.В., выступающей в настоящем судебном заседании. В самом Уставе Управляющей компании также обязанность по взысканию задолженности по коммунальным платежам возложена на исполнителя, то есть Управляющую компанию. Таким образом, оснований для заключения договоров на оказание юридических услуг по взысканию коммунальных платежей с потребителей не предусмотрено, такая обязанность является неотъемлемой частью работы самого предприятия, в том числе юридического отдела. Кроме того, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы, какие фактически действия совершены. В данном случае речь идет об оплате услуг представителя сторонней организации. Фактически, кроме платежного поручения о перечислении 3.500 рублей с лицевого счета УК ОКХ на счет ООО Астра, расходы ООО Астра по сопровождению иска ничем не подтверждены. Как следует из документов, имеющихся в деле, все они изготовлены либо старшим бухгалтером УК ОКХ, либо самой Глазовой Л.В., являющейся юрисконсультом УК ОКХ, в обязанности которой, как и всего юридического отдела ОКХ входит сопровождение таких исков. Таким образом, суд считает необоснованным получение прибыли одного общества (Астра) за счет взыскания недоказанных судебных издержек с граждан (потребителей) другого общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» к Куликовой Елене Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с Куликовой Елены Владимировны в пользу ООО «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по апрель 2011 года в сумме 59.187 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 32 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3.435 (три тысячи четыреста тридцать пять) руб. 09 коп., расходы по госпошлине в сумме 2.078 (две тысячи семьдесят восемь) руб. 67 коп., а всего 64.701 (шестьдесят четыре тысячи семьсот один) руб. 08 коп. В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» в остальной части требований отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. Председательствующий Л.Д.Дубовик