Дело № 2-906/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д. при секретаре Каталовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Надежды Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Урал» о взыскании процентов У С Т А Н О В И Л: Демидова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Траст-Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денжеными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 114593 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользуется ее денежными средствами, длительное время не исполнял судебное решение о взыскании с ответчика денежных средств в ее пользу. В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель Заугаров Д.Е. в судебном заседании на иске настаивал. По ходатайству истца ответчик ЗАО «Траст-Компания» заменен на Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Урал», в связи с тем, что согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Траст-Компания» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО НПРО «Урал», учитывая, что ООО НПРО «Урал» является правопреемником первоначального ответчика, ответчик заменен. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен, направил до начала судебного заседания возражения на иск, ссылаясь на включение истцом в расчет процентов, на которые проценты повторно не начисляются, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично. Изначально ДД.ММ.ГГГГ истица и ЗАО «Траст-Компания» заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому она внесла последнему 1.209.935 руб., что не оспаривает в своем отзыве представитель ответчика (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли предварительный договор, и ЗАО «Траст-Компания» приняло на себя обязательство возвратить Демидовой НИ деньги в сумме 1225938 руб. 47, коп., включая основную сумму, уплаченную за строительство квартиры, а также проценты, уплаченные Демидовой Н.И. в сумме 16003 руб.47 коп., за просрочку, допущенную ей по внесению платежей (л.д. 37). По условиям соглашения деньги должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Озерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ЗАО «Траст-Компания» обязательств по возврату денег в пользу истцы было взыскано – основной долг 1209935 руб., проценты (которые она уплатила ЗАО «Траст-Компания») – 16003 руб.47 коп., кроме того, с ответчика за просрочку возврата денежных средств и неисполнение обязательств по возврату этих денежных средств, были взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 96870 руб. 55 коп. и судебные расходы (л.д. 38). Как установлено судом, решение Озерского горсуда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности, определенной судом, производилось должником периодическими платежами согласно представленной выписки из лицевого счета (л.д. 20), о чем так же свидетельствуют копии платежных поручений (л.д. 18-19). Истица вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, однако проценты подлежат начислению только в размере, равном размеру обязательств ЗАО «Траст-Компания» по возврату денежных средств, определенному соглашением о расторжении предварительного договора и решением Озерского горсуда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исходя из суммы 1.225.938 руб. 47 коп., в связи с чем возражения ответчика против взыскания процентов только с суммы 1.029.935 руб. необоснованны. Между тем, необоснованными являются требования самой истицы о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 96.870 руб. 55 коп., а гражданским законодательством взыскание процентов на проценты не допускается. Ответчиком выплачено: - ДД.ММ.ГГГГ – 100.562 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 1.293 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 1.293 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 2.963,31 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 3.587 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 1.035 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 1.973,97 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 142.888,8 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 44.652,8 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 248.377,16 руб. - ДД.ММ.ГГГГ – 745.131,46 руб. Расчет : 1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года – 82 дня: 1.225.938,40 Х 8,25 % : 360 Х 82 дня = 23.037,43 руб. 2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней: (1.225.938,40 – 100.562) Х 8,25 % : 360 Х 9 = 2.321,09 руб. 3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней: (1.125.376,40 – 1.293) Х 8,25 % : 360 Х 6 = 1.545,61 руб. 4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня: (1.124.083,40 – 1.293) Х 8,25 % : 360 Х 2 = 514,61 руб. 5. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней: (1.122.790,40 – 2.963,31) Х 8,25 % : 360 Х 5 = 1.283,14 руб. 6. за период ДД.ММ.ГГГГ – 1 день: (1.119.827,09 – 3.587) Х 8,25 % : 360 Х 1 = 255,81 руб. 7. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней: (1.116.240 – 1.035) Х 8,25 % : 360 Х 27 = 6.900,33 руб. 8. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 дней: (1.115.205,09 – 1.973,97) Х 8,25 % : 360 Х 60 = 15.306,93 руб. 9. за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней: (1.113.231,12 – 142.888,8) Х 8,25 % : 360 Х 17 = 3.780,29 руб. 10. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 248 дней: (970.342,32 – 44.6522,80) Х 8,25 % : 360 Х 248 = 52.610,02 руб. 11. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней: (925.689,52 – 248.377,16) Х 8,25 % : 360 Х 20 – 3.104,34 руб. Всего сумма процентов составила: 23.037,43 + 2.321,09 + 1.545,61 + 514,61 + 1.283,14 + 255,81 + 6.900,33 + 15.306,93 + 3.780,29 + 52.610,02 + 3.104,34 = 110.659,60 руб. Так же с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям – 3.413,18 руб. На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Демидовой Н.И. – удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Урал» в пользу Демидовой Надежды Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 110.659 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., расходы по госпошлине – 3.413 (три тысячи четыреста тринадцать ) руб. 18 коп., а всего 114.072 (сто четырнадцать тысяч семьдесят два) руб. 78 коп. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озерский городской суд. Председательствующий - Дубовик Л.Д.