21 июля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенкова ФИО5 к Лягинсковой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Котенков Д.В. обратился в суд с иском к Лягинсковой М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику <> руб. по сроку возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем Лягинсковой М.Ю. была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в сумме <> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание истец Котенков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения иска поступило заявлении о взыскании процентов на день рассмотрения дела.

Ответчик Лягинскова М.Ю., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания (л.д.22), не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котенковым Д.В. и Лягинсковой М.Ю. заключен договора займа. По условиям, которого Котенков Д.В. передает деньги в сумме <> руб. Лягинсковой М.Ю. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Лягинсковой М.Ю. (л.д.30), по условиям которой Лягинскова М.Ю. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга в размере <> рублей ответчиком не возвращена.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Котенкова Д.В. о взыскании с ответчика Лягинсковой М.Ю. суммы основного долга в размере <> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая исковые требования о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование последней чужими денежными средствами, суд удовлетворяет их на день рассмотрения дела 21.07.2011 г. в размере <> руб., из расчета: <> руб. х 8,25%: 360 х 425 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг - <> руб. (л.д.32-34).

Суд так же удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на телеграмму, заказное письмо в сумме <> руб. (л.д.35,36), расходов по оплате нотариальных услуг <> руб. (л.д.31), госпошлине <> руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Котенкова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Лягинсковой ФИО7 в пользу Котенкова ФИО8 сумму основного долга <> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> руб., расходы на услуги представителя в размере <> руб., почтовые расходы <> руб., расходы по оплате нотариальных услуг <> руб., расходы по уплате госпошлины <> руб., а всего <> коп.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Председательствующий - Н.Л. Селина