Дело № 2- 1087/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В. при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Слатину Виктору Александровичу, Слатиной Нине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Слатину В.А., Слатиной Н.Ю.Мещерякову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих доводов указал, что 27.10.2009 года Озерским городским судом было вынесено решении о солидарном взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» с Слатина В.А., Слатиной Н.Ю. суммы задолженности по кредитному договору от 15.09.2005 г. в размере 346983 руб. В целях обеспечения исполнения кредитного договору с ответчиками был заключен договор о залоге, в котором заемщики выступают в качестве залогодателей. В соответствии с договором о залогу, залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед банком по кредитному договору, отдает в залог банку транспортное средство <>, идентификационный номер <> года выпуска, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору залог обеспечивает залогодержателя объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. В связи с тем, что решение Озерского городского суда исполняется ответчиками не в должном образе, просят обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге – транспортное средство <>, идентификационный номер <> года выпуска, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залогового имущества 381920 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от него в адрес суда поступило заявление просьбой о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчики Слатин В.А. и Слатина Н.Ю. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной, не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как было установлено в судебном заседании, что 15 сентября 2005 года между ОАО « МДМ Банк» и ответчиками Слатиными был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.1.1 кредитного договора открытое акционерное общество « МДМ Банк» предоставил Слатину В.А., Слатиной Н.Ю. кредит в сумме 429.400 рублей под 13 процентов годовых сроком до 10 сентября 2008г. В целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор о залоге № № от 15.09.2005 г. ( л.д.9-13) В соответствии с п.1.2 договора залога, залог транспортного средства- <>, идентификационный номер <> года выпуска обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от 15.09.2005 г., заключенному между Слатиным В.А., Слатиной Н.Ю. и ОАО « МДМ Банк». Согласно акта приема-передачи транспортного средства ( л.д.14), АКБ « Московский Деловой Мир « (ОАО) в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля по кредиту, предоставленного на приобретение транспортного средства передал, а Слатин В.А., Слатина Н.Ю. приняла документы на транспортное средство - <>, идентификационный номер <> года выпуска. Решением Озерского городского суда от 27 октября 2009 г. с Слатина В.А., Слатиной Н.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме 346983 рубля 61 копейку. Решение вступило в законную силу 07 ноября 2009 г. ( л.д.7-8). В соответствии с п.3.3 договора о залоге, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора, в том числе и при досрочном востребования суммы задолженности по кредиту. Однако ответчики Слатин В.А. и Слатина Н.Ю. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы задолженности по кредиту на основании решения Озерского городского суда от 27 октября 2009 г. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <>, идентификационный номер <> года выпуска, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залогового имущества 381920 рублей 60 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, ст. ст. 348, 353 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Слатину Виктору Александровичу, Слатиной Нине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <>, идентификационный номер <> года выпуска, ПТС № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залогового имущества 381920 рублей 60 копеек. Взыскать со Слатина Виктора Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей. Взыскать со Слатиной Нины Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: К.В. Бабина