Дело № 2-999/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Игоря Владимировича к Пивунову Вадиму Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новицким И.В. и ответчиком Пивуновым В.Н. был заключен договор займа (л.д. 6), согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <> руб. Срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом договором не оговорены.

Новицкий И.В. обратился в суд с иском к Пивунову В.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать долг в сумме <> руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме <> руб.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ году предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <> руб., до настоящего времени долг не возращен.

В судебном заседании представитель истца Молокотина О.А. на иске настаивала.

Ответчик Пивунов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Новицкого Игоря Владимировича к Пивунову Вадиму Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Пивунова Вадима Николаевича в пользу Новицкого Игоря Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме <> руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины – <> руб. 88 коп., а всего <> руб. <> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.