Дело № 2-1056/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Владимировича к Куропалкину Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился с иском к Куропалкину Е.А.о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг <> руб., а тот, в свою очередь, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., но вернул всего <> руб. Поскольку ответчик отказывался вернуть деньги, избегал встреч с ним, испытывал нравственные и физические страдания, которые оценивает в заявленной сумме.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске.

Вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 30.06.2011 г., л.д.7-8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Куропалкин Е.А. взял в долг у Орлова А.В. <> руб. и обязался возвратить деньги тремя частями в следующем размере и сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. ДД.ММ.ГГГГ Куропалкин Е.А. возвратил Орлову А.В. <> руб.

Вышеуказанным судебным решением с Куропалкина Е.А. в пользу Орлова А.В. взысканы проценты в размере <> руб.

Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании, вред здоровью истца действиями ответчика причинен не был, требования о компенсации морального вреда он обосновывает испытываемыми неудобствами в связи с неисполнением ответчиком имущественных обязательств по возврату денег в добровольном порядке и необходимостью неоднократного обращения к ответчику с требованиями о возврате долга.

В соответствии со ст.1099 п.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях предусмотренных законом.

К таковым случаям, в частности, относятся случаи нарушения имущественных прав потребителя, поскольку федеральным законом «О защите прав потребителей» № 2-ФЗ от 09.01.1996 г. ( с изменениями и дополнениями) предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как компенсация морального вреда.

Сам истец подтвердил, что к врачу за получением медицинской помощи в связи с ухудшением состояния здоровья не обращался.

Доказательств причинения ответчиком истцу физических страданий суду не представлено и в суде не добыто.

За нарушение имущественных прав в связи с неисполнением обязательств по договору займа действующим гражданским законодательством ответственность в виде компенсации морального вреда не установлена, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Орлова А.В. к Куропалкину Е.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.