Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дубовик Л.Д. При секретаре Каталовой Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратханова Фарита Фатыховича к Государственному Учреждению УПФ по г.Озерску о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л : Муратханов ФФ обратился в суд с иском к ГУ УПФ о зачете в специальный стаж периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика леса Силачского лесозаготовительного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора 4 разряда Вишневогорского щебеночного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера управления механизированных работ (УМР) ЗАО ЮУС продолжительностью 1 год 08 мес. 15 дн.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера на территории горного цеха завода № в Закрытом акционерном обществе «Южноуральское управление строительства». Просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Озерску назначить досрочную трудовую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и его представитель Гасымова НВ настаивали на иске, уточнили, что просят зачесть в спецстаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера – в ООО «УМР», ООО «Управление механизации» и ЗАО ЮУС (подразделение УМР), когда истец работал на территории горного цеха завода № Закрытого акционерного общества «Южноуральское управление строительства». Представители ответчика ГУ УПФ –Одинцова СВ и Пичугина ОЮ иск не признали, мотивируя тем, что специальный стаж работы истца в Силачском лесозаготовительном участке не подтвержден документами, а свидетельские показания не могут служить доказательством подтверждения специального стажа, справка о занятости истца в условиях радиационной вредности в ЗАО «ЮУС» выдана после обращения истца в пенсионный орган и не оценивалась при рассмотрении заявления, период работы истца машинистом бульдозера на территории горного цеха завода № ЗАО ЮУС не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета работодателя, содержащего сведения о коде ДПО, как о работе в тяжелых условиях труда, сведения поданы о работе в общих условиях труда. Специальные условия труда в период работы на Вишневогорском ГОК не подтверждены документами. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично. Суд считает, что стаж работы истца в качестве навальщика-свальщика леса Силачского лесозаготовительного участка подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Согласно ст.27 п.1 пп.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали соответственно 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих и мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с действовавшим в спорный период времени законодательством, а именно Законом СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных песях» ( с изменениями и дополнениями) ст.9 п.б – право на пенсию по старости на льготных условиях имеют рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда по списку произвосдвт, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССРмужчины по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет. Рабочие и служащие, предусмотренные в пунктах «а» и «б» настоящей статьи, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льгтных условиях. Согласно Списка производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. в разделе ХХ11 «Лесозаготовки» указаны профессии - «навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах». Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. № 340-1 ( с изменениями и дополнениями) ст.12 п. «Ж» пенсии в связи с особыми условиями труда устанавливаются мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий и должностей, производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст.10 (не менее 25 лет). В соответствии с п.б ст.12 указанного закона гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 закона ( 60 лет), на один год, за каждые два года шесть месяцев работы. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", в котором указаны навальщики леса. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Основанием отказа пенсионного органа в зачете этого периода в спецстаж явилось отсутствие у гражданина Муратханова ФФ выданной работодателем справки, подтверждающей его работу в соответствующих условиях труда - на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних складах. Действительно таковой справки бывшим работодателем истцу не выдано, возможность ее получения отсутствует, в связи с прекращением деятельности организации – Силачский лесозаготовительный участок, однако это не лишает истца, как не зависящее от него обстоятельство, права на назначение льготной пенсии. Из архивной справки архивного отдела администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда Силачского лесозаготовительного участка в приказах директора по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ значатся: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Муратханова Ф.Ф. в качестве навальщика-свальщика с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, л.д.41,другие документы по личному составу, кроме приказов по личному составу и лицевые счета по начислению зарплаты не передавались, л.д.42, это же подтверждается актом проверки льготного характера работы Муратханова ФФ специалистами пенсионного фонда в <адрес>, л.д.73. Однако как следует из записи в трудовой книжке истца, л.д.12, справок архивного фонда, местом работы истца являлся лесозаготовительный участок, что непосредственно указывает на то, что работа навальщика-свальщика происходила непосредственно на лесозаготовках, которые являются верхним складом. Смысловое значение слова «верхний лесной склад», изложенное в Большой Советской энциклопедии, раскрывается как склад, который устраивается на лесосеке, к лесосеке примыкает первичный лесовозный путь, верхние склады обычно служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Суд считает подлежащим зачету в спецстаж периоды работы истца : - продолжительностью 1 год 08 мес. 15 дн. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в условиях радиационной вредности в Управлении механизированных работ (УМР) ЗАО ЮУС, поскольку работа по указанной профессии, при занятости полный рабочий день в условиях радиационной вредности предусмотрена в разделе ХХХ1У«Атомная энергетика и промышленность « код профессии «23608000-17541» Списка №, утвержденного Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт работы подтверждается справкой, выданной ЗАО «ЮУС», л.д.37. То обстоятельство, что истец изначально обратившись в пенсионный орган г.Озерска (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о назначении пенсии не представил справку о занятости в условиях радиационной вредности не может служить основанием отказа в зачете данного периода в специальный стаж, поскольку справки были выданы после обращения с заявлением о назначении пенсии, право истца оценивается судом на момент разрешения спора и не лишает возможности заявлять другие периоды для оценки пенсионных прав при разрешении гражданско-правового спора. - продолжительностью 04 года 01 мес. 22 дн. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ», Обществе с ограниченной ответственностью «Управление механизации», Закрытом акционерном обществе «Южноуральское управление строительства» в его подразделении управление механизированных работ, поскольку, несмотря на то, что истец состоял в штате указанных организаций, его работа на механизме (бульдозере) в качестве машиниста происходила на территории горного цеха завода № ЗАО ЮУС на горных работах по добыче и переработке порфирита в щебень, который относится к категории нерудных материалов 3 класса опасности. Работа по указанной профессии, при занятости полный рабочий день предусмотрена в разделе 1 «Горные работы» код профессии 20100100а-13583 «машинисты бульдозеров» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Факт работы истца на горных работах по добыче и переработке порфирита в щебень, который относится к категории нерудных материалов 3-го класса опасности подтверждается справкой, выданной ЗАО «ЮУС», л.д.35. Наличие трудовых отношений истца в спорный период с Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ»( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Закрытым акционерным обществом «Южноуральское управление строительства» в подразделении управление механизированных работ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что следует из трудовой книжки, л.д.16-18, не должно умалять право истца на зачет указанного периода работы в спецстаж. Истец, работал фактически на одном и том же механизме в одной профессии на одинаковых работах - горных работах по добыче и переработке нерудных материалов, содержащих вещества 3 класса опасности (порфирита в щебень), на территории завода № ЗАО «ЮУС» (структурного подразделения ЗАО «ЮУС»), занятость в условиях труда на добыче нерудных ископаемых - полный рабочий день, подтверждается справкой установленной формы. Представитель ответчика Одинцова СВ подтвердила, что рабочим завода № ЗАО «ЮУС», занятым на территории горного цеха на добыче нерудных материалов, содержащих вещества 3 класса опасности, при представлении справки, подтверждающей занятость на указанных работах полный рабочий день и при наличии сведений индивидуального персонифицированного учета, подтверждающих специальные условия труда, досрочная трудовая пенсия по списку № 2 ГУ УПФ назначается. Суд также считает, что не представление в пенсионный орган сведений индивидуального персонифицированного учета бывшим работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих занятость истца в условиях труда по списку № 2 с кодами ДПО ( в период работы в качестве машиниста бульдозера на горных работах) также не должно служить основанием отказа в зачете данного периода в спецстаж, поскольку таковая обязанность лежит не на работнике, а на работодателе, истцу выдана справка об особых условиях труда и занятости истца на этих работах полный рабочий день, ЗАО «ЮУС», у которого истец работал, а также являвшееся работодателем в один из спорных периодов. Суд отказывает истцу в зачете в спецстаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора Вишневогорского щебеночного завода, а отказ пенсионного органа в зачете этого периода считает обоснованным. Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 26.01.1991 № 10 право на досрочную трудовую пенсию по списку № 2 имеют согласно раздела 1 кода профессии 20100100а-14388 «машинисты экскаватора» заняты на «горных работах – на добыче открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, мрамора, гранита … и др.нерудных полезных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 класса и 3 класса опасности. » В соответствии с ранее применявшимся Списком № 2, утвержденного Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г. право на досрочную трудовую пенсию имели «машинисты экскаваторов (экскаваторщики) и их помощники» разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, занятые на добыче открытым способом полезных ископаемых. В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.02 основным документом для назначения пенсии по старости является трудовая книжка, если по трудовой книжке не возможно определить характер деятельности, то в соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства Труда РФ и Пенсионного фонда РФ № 16/19па от 27.2.02 к заявления гражданина должны быть приложены документы, подтверждающие характер работы или условия труда в соответствующие периоды. Истец утверждал, что работал на добыче открытым способом щебня из графита в качестве помощника машиниста экскаватора. Однако ни из записей в трудовой книжке, ни из представленных документов определить какие полезные ископаемые добывались и перерабатывались в указанный период работы истца на Вишневогорском щебеночном заводе невозможно, отсутствуют также доказательства, свидетельствующее том, что в период работы истца эти ископаемые относились к 1, 2 или 3-му классу опасности. Не следует этого из исторической справки к архивным материалам Вишневогорского щебеночного завода, л.д.44-45, в которой содержится только указание на то, что завод входил в состав проектно-строительного объединения «Марагрострой», являвшегося учредителем завода и на одном из подразделений «дробильно-строительной площадке» которого с дробильно-сортировочной установкой, имелось производство щебня из отвалов горных пород, оставшихся от разработки карьеров Вишневогорского рудоуправления. Из приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32- 33, следует, что истец был принят помощником машиниста дизельного экскаватора дробильно-щебеночного цеха. Ответ на обращение истца из ООО «Марагрострой» о том, что истец якобы имеет право на пенсию по возрасту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38, не может быть положен в основу судебного решения и служить основанием удовлетворения искового требования, поскольку он не содержит никаких фактических сведений, подтверждающих это утверждение и сведений о характере и условиях работы истца. Поскольку истец имеет стаж работы в условиях труда по списку № 2, зачтенный судом 08 лет 03 мес.12 дн., он имеет право на назначение пенсии с уменьшением общего пенсионного возраста из расчета 1 год за 2 года и 6 мес. работы в особых условиях труда, т.е. на 3 года, после достижения ему 57 лет. Истец достиг возраста 57 лет - ДД.ММ.ГГГГ, пенсия по другому основанию ему не назначена, в связи с чем суд признает за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения в пенсионный орган не имеется, поскольку полного стажа в особых условиях труда им не выработано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Муратханова Ф.Ф. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Муратханова Фарита Фатыховича: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве навальщика-свальщика леса (навальщика –свальщика лесоматериалов на верхних складах) Силачского лесозаготовительного участка. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера управления механизированных работ (УМР) ЗАО ЮУС продолжительностью 1 год 08 мес. 15 дн., -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста бульдозера в Обществе с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ», Обществе с ограниченной ответственностью «Управление механизации», Закрытом акционерном обществе «Южноуральское управление строительства». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Озерску назначить Муратханову Фариту Фатыховичу досрочную трудовую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Озерский горсуд в течение 10 дней. Председательствующий Л.Д.Дубовик