о признании права на обязательную долю в наследстве



Дело № 2-973/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Фарданы Абдрзаковны к Губайдуллину Рафику Абтразаковичу о признании принявшей наследство, права на обязательную долю в наследстве, отмене свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, определении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 было составлено завещание, согласно которого жилой дом по <адрес> она завещала Губайдуллину Р.А., завещание удостоверено нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> (запись от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Губайдуллину Р.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой <адрес> из бревен с хозяйственными и бытовыми постройками по <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.

Изначально в суд с исковым заявлением к Губайдуллину Р.А. обратились Ходунова Ф.А., Габидуллина Ф.А., Дьякова Р.А. и просили суд: установить факт принятия ими, как наследниками по закону, наследства, открывшегося после смерти их матери, признании ответчика – их брата, недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования по закону и завещанию, определении доли каждого из них в наследстве после смерти ФИО6

В обоснование иска указали, что после смерти матери ФИО6 открылось наследство – жилой дом, находящийся по адресу <адрес> Они по совместной договоренности все вместе, в том числе и ответчик, пользовались домом, и земельным участком, производили посадку картофеля на земельном участке, проживали в доме. Однако в 2010 году им стало известно, что ответчик оформил все наследство на себя. О составлении их матерью завещания им не известно, считают, что ответчик намеренно утаил от нотариуса сведения о других наследниках, в том числе о Габидуллиной Ф.А. и Губаеве Г.А., как о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истица Габидуллина Ф.А. уточнила исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследство и имеющей право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отмене выданного Губайдуллину Р.А. нотариусом нотариального округа <адрес> свидетельства серии от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на жилой дом площадью 30,1 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности Губайдуллина Р.А. на указанный дом, а так же определении ее доли в наследстве в размере 2/15.

Определением Озерского городского суда от 26 июля 2011 г. производство по гражданскому делу прекращено делу в части исковых требований Ходуновой Ф.А., Дьяковой Р.А. к Губайдуллину Рафику Абтразаковичу об установлении факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования и определении долей в наследстве и в части исковых требований Габидуллиной Ф.А. к Губайдуллину Р.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону и завещанию.

В судебном заседании истица и ее представитель Левин А.Л. на иске настаивали, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Ответчик Губайдуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Губаев Г.А. не возражал против иска и его признания ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя … наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу.

Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Габидуллиной Фарданы Абдразаковны к Губайдуллину Рафику Абтразаковичу – удовлетворить.

Признать Габидуллину Фардану Абдрзаковну принявшей наследство и имеющей право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Губайдуллиной Гафуры Хашеевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить выданное ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллину Рафику Абтразаковичу нотариусом нотариального округа <адрес> свидетельство серии о праве на наследство завещанию после смерти ФИО6 на жилой <адрес> из бревен с хозяйственными и бытовыми постройками по <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.

Отменить государственную регистрацию права собственности Губайдуллина Рафика Абтразаковича на жилой дом площадью 30,1 кв.м., находящийся по адресу <адрес> (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/15 за Габидуллиной Фарданой Абдразаковной и 13/15 за Губайдуллиным Рафиком Абтразаковичем.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.