Дело № 2-1133/2011 года

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Бабиной К.В.,

при секретаре Букиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушкеты Александра Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Озерске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – <>, принадлежащего Мушкете А.Н. под управлением собственника и автомобиля <>, принадлежащего ФИО5 под его управлением.

Мушкета А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков ( далее РСА) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения для устранения которых согласно проведенной оценке ущерба требуются материальные затраты на сумму <> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс». Страховая компания произвела выплату материального ущерба частично в размере <> рублей. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2008 года с ООО «Генеральный страховой альянс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <> рубль. Исполнительное производство было приостановлено, по причине того, что в отношении страховой компании введена процедура банкротства – наблюдение. Страховая выплата произведена не в полном объеме. Истец обращался в РСА с требованием о компенсационной выплате. РСА было отказано в выплате. Просил суд взыскать с ответчика в его Мушкеты А.Н. материальный ущерб в сумме <> рублей, судебные издержки.

В судебном заседании истец Мушкета А.Н. и его представитель Ладейщикова К.В. на удовлетворении иска настаивали, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Обстоятельства ДТП установлены материалами проверки ГИБДД. Из пояснений истца, материала проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 часов водитель ФИО5 на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <> под управлением Мушкеты А.Н,, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения.

Размер ущерба установлен в соответствии с отчетом № 0444-2 от 31.07.2007 г. и составляет <>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс», что подтверждается страховым полисом, извещением о ДТП, заявлением о страховой выплате, адресованным в компанию.

Поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение не в полном объеме, Мушкета А.Н. обратился в суд с исковым требованием к ООО «ГСА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2008 года иск Мушкеты А.Н. удовлетворен, с ООО «ГСА» взыскано страховое возмещение в сумме 53587 рублей 21 копейка и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 19.05.2008 г.

Однако страховое возмещение осталось не возмещенным, исполнительное производство в отношении должника ООО «ГСА» прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области от 07 апреля 2010 года в связи с признанием должника-организации банкротом.

16 декабря 2009 года истец обратился в РСА с требованием о компенсационной выплате. Извещением от 27.01.2010 г. в выплате ему было отказано. РСА сослалось на то, что он не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суд не соглашается с данным доводом. В силу п.п. 2.2. п. 2 Устава РСА, одной из цели Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

Согласно статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно п.п. «а», «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 18 Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Из отзыва РАС следует, что лицензия у ООО «ГСА» отозвана 30.01.2009 г. (приказ Федеральной службы страхового надзора № 33 от 30.01.2009 г.), а из РСА страховая компания исключена 22.05.2009 г. Таким образом на момент ДТП ООО «ГСА» состояло в членах РСА, имело лицензию на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата (не возмещенный ущерб от ДТП) размере <>, расходы по оплате услуг по оценке в сумме <> рублей, расходы по составлению иска в сумме <> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мушкеты А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мушкеты Александра Николаевича материальный ущерб в размере <>, расходы за услуги оценщика в размере <> рублей, расходы по составлению иска в сумме <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <>, а всего <>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.