Дело № 2-1066/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Анатольевича к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк» о признании отказа в выплате материальной помощи незаконным, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мельников А.А. состоял в трудовых отношениях с ПО «Маяк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ 2000 года трудового договора, в соответствии с которым принят на работу в должности <> отделения герметизации литейно-механического цеха №. Приказом № Л-1026 от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года был уволен с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по собственному желанию ( л.д. 25,26). Истец обратился в суд с иском к ПО «Маяк» о признании отказа в выплате материальной помощи незаконным, компенсации морального вреда. Просил суд: - признать отказ ответчика выплатить материальную помощь незаконной, носящей дискриминационный характер; - обязать ответчика выплатить материальную помощь с учетом индексации и норм ст. 236 Трудового кодекса РФ; - обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчик отказал ему в денежных выплатах, проводившихся неработающим пенсионерам в конце декабря 2010 года. По-мнению истца действия ответчика незаконны и носят дискриминационный характер. Из ответа ПО «Маяк» следует, что выплата истцу не положена, так как он уволен по собственному желанию. Истец уволен с ПО «Маяк» по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Истец один из всех неработающих пенсионеров не включен в список на получение выплаты. Отказ в выплатах причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях. Решением Озерского городского суда от 17 мая 2011 года в удовлетворении иска Мельникову А.А. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 июня 2011 года решение Озерского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании Мельников А.А. на иске настаивал, пояснив в соответствии с указанными выше доводами. Представитель ответчика – ФГУП «ПО «Маяк» Шмельзер А.О., действующая на основании доверенности, исковые требования Мельникова А.А. не признала, указав, что основания для выплаты Мельникову А.А. единовременной материальной помощи отсутствуют. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме. Статьи 18 и 46 Конституции РФ провозглашают непосредственно действующими права и свободы человека, а также судебную защиту прав свобод. В судебном заседании установлено, что с целью социальной поддержки неработающих пенсионеров ПО «Маяк» и работников предприятия, находящихся в отпуске по уходу за ребенком генеральным директором ПО «Маяк» был издан приказ № от 07 декабря 2010 года ( л.д. 69,70). Согласно приказу каждому неработающему пенсионеру, состоящему на ветеранском учете предприятия, подлежала выплате за счет средств предприятия, не уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, единовременная материальная помощь в сумме 11 494 рубля. Во исполнение данного приказа, 17 декабря 2010 года директором завода 20 ПО «Маяк» был издан приказ № № о выплате единовременной материальной помощи каждому неработающему пенсионеру, состоящему на ветеранском учете завода 20 в сумме 11494 рубля ( л.д. 68). Вместе с тем согласно справки председателя Совета ветеранов ПО «Маяк» от 12 мая 2011 года № № Мельников А.А. на учете в ветеранской организации ПО «Маяк» не состоит ( л.д. 26), следовательно к субъектам, на которые распространяется данная выплата, не относится. Единовременная материальная помощь, установленная указанными приказами, в систему оплаты труда не входит, коллективным договором на 2010 год не предусмотрена, носила разовый характер. Согласно п.п. 1.1, 1.3 Положения об общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда ПО «Маяк», данная организация создана как добровольная общественная организация, объединяющая бывших работников предприятия, ушедших на пенсию по возрасту или по инвалидности из подразделений, входящих в состав ПО «Маяк» в настоящее время, а также бывших работников предприятия, получивших профессиональное заболевание или трудовое увечье ( л.д. 67). В соответствии с решением председателя Совета ветеранов ПО «Маяк» № № от 06 августа 2001 года, согласованным с председателем комитета профсоюза и генеральным директором ПО «Маяк», на ветеранский учет ставятся также пенсионеры, уволенные с предприятия по сокращению численности (штата) и проработавших не менее 15 лет для женщин и 20 лет для мужчин, а обязательными условиями для постановки на учет являются – непрерывность стажа на ПО «Маяк», наличие оформленной пенсии в период работы на предприятии, отсутствие работы на момент постановки на учет (л.д. 66). Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Мельников А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент увольнения – ДД.ММ.ГГГГ 2009 г., не являлся пенсионером по возрасту, соответственно не относится к субъектам, указанным в Положении организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда ПО «Маяк». Данное обстоятельство установлено определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 01 августа 2011 года, которым рассмотрена кассационная жалоба Мельникова А.А. на решение Озерского городского суда от 08 июня 2011 года о иску Мельникова А.А. к ПО «Маяк» о признании незаконным отказа во включении в списки неработающих пенсионеров. Довод истца о том, что ранее судом было установлено, что его увольнение состоялось в связи с выходом на пенсию, не может быть принят во внимание по данному иску. Приказ генерального директора ПО «Маяк» № от 07 декабря 2010 года о выплате единовременной материальной помощи определяет категории граждан, которым она выплачивается : пенсионеры, состоящие на ветеранском учете предприятия и граждане, находящиеся в отпусках по уходу за ребенком. Как установлено выше, на ветеранский учет ставятся граждане, которые отвечают требованиям Положения об общественной организации, а именно: для постановки на учет необходимо являться пенсионером по возрасту, либо по инвалидности в период работы на предприятии. В свою очередь для получения выходного пособия, необходимо чтобы трудовой договор был расторгнут в связи с уходом на пенсию по собственному желанию работника (Положение № № от 07.04.2009 года, л.д. 107,108). Следовательно, для постановки на ветеранский учет, и как следствие, получение материальной помощи от предприятия необходимо в период работы быть получателем трудовой пенсии по возрасту. В то время как для получения выходного пособия в повышенном размере, необходимо расторжение трудового договора и уход на пенсию, а не получение пенсии в период работы на предприятии. Таким образом, признание судом того обстоятельства что Мельников А.А. уволился в связи с уходом на пенсию и поэтому имеет право на получение выходного пособия, не имеет преюдициального значения, так как постановка на учет в ветеранской организации осуществляется на основании другого нормативного акта – Положения об общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда. В суде также установлено, что Мельников А.А. не обращался с заявлением о принятии его в члены добровольной организации ветеранов ПО «Маяк». Данное обстоятельство подтверждено истцом в судебном заседании. В соответствии же с п.п.1 и 3 ст. 117 Гражданского кодекса РФ общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Согласно ст. 15 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Следовательно, Совет ветеранов, являясь общественной организацией и самостоятельным участником гражданских правоотношений, самостоятельно регулирует вопросы членства в нем. С учетом вышеизложенного, ссылка истца на незаконность и дискриминационный характер действий ответчика по невыплате единовременной материальной помощи, несостоятельна. Не доказан истцом, не подтвержден материалами дела факт причинения ему морального вреда и нравственных страданий по вине ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении иска Мельникова Александра Анатольевича к Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение «Маяк» о признании отказа в выплате материальной помощи незаконным, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий: К.В. Бабина