Дело № 2-1107/11 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Бабиной К.В.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловскова Виктора Германовича к Коликову Александру Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еловсков В.Г. обратился с иском к Коликову А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 г. он передал Коликову А.Ф. в займ наличные денежные средства сумме <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. Однако до настоящего времени обязанность ответчика во возврату суммы займа им не исполнена, срок пользования суммой займа по состоянию на 01.07.2011 г. составил 1100 календарных дня. Просил суд взыскать с Коликова А.Ф. в его пользу основной долг в сумме <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <>, расходы по уплате госпошлины в сумме <>.

В судебном заседании истец Еловсков В.Г. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Коликов А.Ф. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Еловсков В.Г. передал Коликову А.Ф. деньги в размере <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 2008 г., о чем в деле имеется расписка (л.д. 6). До настоящего времени долг Коликовым А.Ф. не возвращен.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинный долговой документ находится у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг.

Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика Коликова А.Ф. в пользу истца суммы основного долга в размере <> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем суд удовлетворяет требование Еловскова В.Г. о взыскании с Коликова А.Ф. процентов за пользование денежными средствами за период с 04 июля 2008 г. по 01 июля 2011 г.

Расчет данных процентов: <> рублей х 7,75 % ( размер ставки рефинансирования ) х 1 100 дней ( начиная с 04 июля 2008 г. по 01 июля 2011 г.) : 360 дней = <>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еловскова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Коликова Александра Федоровича в пользу Еловскова Виктора Германовича основной долг в размере <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, а всего <>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий- К.В. Бабина