Дело № 2-1052/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Мукина С.В.

при секретаре Каталовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Баранникова Алексея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК № 24) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баранникова А.А., отбывающего наказание за совершение преступления по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ в виде лишения свободы по приговору <> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания которого истекает ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указано, что осужденный Баранников А.А. подлежит административному надзору, как лицо, имеющее неснятую судимость при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 24 Калиниченко Е.В. заявила отказ от заявления, мотивируя тем, что согласно закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Баранников А.А. не относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку имеет неснятую судимость при рецидиве преступлений, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.

Отказ от заявления судом принят.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку Баранников А.А. не относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор согласно закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку имеет неснятую судимость при рецидиве преступлений, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, заявителя от заявления, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Челябинской области от заявления об установлении административного надзора в отношении Баранникова Алексея Александровича.

Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального Казенного Учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Баранникова Алексея Александровича – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик