Дело № 2-1060/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Опторг», Покотенко Евгению Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптТорг», Покотенко Е.П. о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОптТорг», солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб. 31 коп., а также взыскании суммы процентов за пользование кредитом по дату вынесения судебного решения. Ссылались на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оптторг» в пользу банка взысканы основной долг по кредиту <> руб., проценты за пользование кредитом и комиссии – <> руб., пени за просрочку возврата кредита – <> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <> руб., пени за просрочку уплаты комиссии - <> руб., решением Озерского городского суда с ООО «Оптторг» взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 81 коп., пени за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., пени за неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., а также с Покотенко ЕП взысканы основной долг – <> руб., проценты за пользование кредитом – <> руб., комиссия – <> руб., пени за неуплаченные комиссии – <> руб. Решением кредитного комитета прекращено начисление неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Судебные решения до настоящего времени ответчиками не исполнены, задолженность должниками не погашена, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование кредитом – <> руб. 31 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивал.

Покотенко ЕП, являющийся одновременно руководителем ООО «ОптТорг», о слушании дела уведомлен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Собакина НВ и письменные возражения на иск, в которых указал, что кредитный договор считается расторгнутым в связи с взысканием в судебном порядке задолженности по кредитному договору и процентам, тем самым банк выразил односторонний отказ от кредитного договора, в связи с чем начисление процентов является необоснованным.

Представитель ответчика Покотенко ЕП – Собакин НВ возражал против иска по приведенным в возражениям основаниям, кроме того, считает банк виновным в неисполнении до настоящего времени решений судов о взыскании долга с процентами, поскольку имеется залоговое имущество – стоимости которого достаточно для погашения задолженности перед банком, на это имущество судебным решением обращено взыскание.

Огласив исковое заявление, возражения на иск, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске.

Между ООО «Оптторг» и ОАО «Росссельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на <> руб., процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В кредитный договор были внесены изменения сторонами, путем подписания дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми изменен срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств обеспечено залогом оборудования, поручительством Покотенко ЕП.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12-20, и решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.22-27.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оптторг» в пользу банка взысканы основной долг по кредиту <> руб., проценты за пользование кредитом и комиссии – <> руб., пени за просрочку возврата кредита – <> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <> руб., пени за просрочку уплаты комиссии - <> руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования – а именно никелевую проволоку в количестве 346 кг путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости имущества – <> руб., л.д.12-20

Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Оптторг» взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. 81 коп., пеня за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., пеня за неуплаченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., а также с Покотенко ЕП взысканы основной долг – <> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., комиссия – <> руб., пени за неуплаченные комиссии – <> руб., л.д.22-27.

В кредитных отношениях в силу ст.811 п.2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. В силу п.3 ст.450 ГК РФ в этом случае договор считается расторгнутым и соответствующего решения суда не требуется.

Учитывая, что с ответчиков судебными решениями взысканы основной долг с процентами за пользование кредитом, за просрочку возврата кредита, кредитный договор между ООО «Оптторг» и ОАО «Россельхозбанк» считается в силу положений п.3 ст.450 ГК РФ расторгнутым, при этом вынесения отдельного судебного решения в указанном случае, как просит истец, не требуется, поскольку расторжение договора между истцом и должником – ООО «Оптторг» состоялось с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника долга с процентами, в силу обращения в суд с иском о взыскании долга с процентами ОАО «Россельхозбанк», как истец, выразил односторонний отказ от исполнения кредитного договора.

Соответственно считается расторгнутым договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Покотенко ЕП., поскольку с Покотенко ЕП судебным решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы, как с поручителя, долг по кредитному договору с процентами.

Истец просит суд взыскивать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит суд самостоятельно исчислить и взыскать проценты за пользование кредитом по день вынесения судебного решения.

Учитывая, что кредитный договор между сторонами расторгнут, договорных отношений между кредитором и должником нет, срок действия кредитного договора истек, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Опторг», Покотенко Евгению Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной через Озерский Городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Дубовик Л.Д.