Дело №2-1000/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дубовик Л.Д. при секретаре Каталовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкановой Елены Александровны к Индивидуальному Предпринимателю Головниной Жанне Юрьевне о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Быканова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Головниной Ж.Ю. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <> руб., а так же компенсации морального вреда в сумме <> руб. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности <> и по совместительству <> в магазине. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены. С момента увольнения и до настоящего времени работодатель не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ при увольнении. В судебном заседании истица на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещены надлежащим образом телеграммой, до начала рассмотрения дела по существу направила в адрес суда телеграмму, в которой просила отложить дело до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находится за пределами России, подтверждающих документов убытия из города не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в части, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица Быканова Е.А. приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/лс была принята на должность <>, что подтверждается копией трудовой книжки истицы (л.д.8), трудовым договором л.д.10). Приказом №пр от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – по собственному желанию (л.д.9). Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что истице не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченной зарплаты по ее подсчетам составила <> руб. Судом в адрес ответчика ИП Головниной Ж.Ю. направлялось письменное уведомление о судебном заседании, в котором предлагалось представить суду документы о выплате Быкановой Е.А. расчета при увольнении. Ответчиком в судебное заседание доказательств выплаты истице заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не представлено. На основании ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Учитывая, что ответчиком доказательств выплаты заработной платы истице за ДД.ММ.ГГГГ при увольнении не представлено, суд считает требования о взыскании невыплаченной заработной платы обоснованными. Определяя размер задолженности по выплате заработной платы, суд исходит из того, что по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Быканова Е.А. была принята на работу <> с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <> руб., районный коэффициент 1,3, всего начисления по заработной плате <> руб. Срок выплаты заработной платы 15 и 30 число каждого месяца. Истица пояснила, что работала по 6-тидневной рабочей неделе, включая работу в праздничный день 8 марта, работала включительно по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет заработка: <> Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Размеры возмещения морального вреда определяются судом. Суд находит установленным неправомерное бездействие со стороны ответчика ИП Головниной Ж.Ю. в отношении работника Быкановой Е.А. в связи с невыплатой зарплаты, следовательно у истицы имеется право на компенсацию причиненного ей морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает период времени, в течение которого права истца на получение заработной платы были нарушены, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ИП Головниной Ж.Ю. в пользу истицы в сумме <> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Иск Быкановой Елены Александровны – удовлетворить частично. Взыскать с Головниной Жанны Юрьевны в пользу Быкановой Елены Александровны задолженность по заработной плате в сумме <> руб., компенсацию морального вреда в сумме <> руб., а всего <> руб. В остальной части иска Быкановой Елене Александровне отказать. Взыскать с Головниной Жанны Юрьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий Дубовик Л.Д.